Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2023 ~ М-6017/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-1911/2023 31 мая 2023 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Гоголевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что 13.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком заключён договор потребительского займа ..... на сумму 28 500 рублей. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом. 23.12.2020 кредитором право требования уступлено ООО «Экспресс – Кредит». Обязательства ответчиком не исполнены, образовалась задолженность за период 13.12.2019 по 06.07.2020 в размере суммы основного долга 23 929 рублей 40 копеек, 28 136 рублей 91 копейки процентов, которые просит взыскать сторона истца, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 761 рубль 98 копеек, 10 000 рублей судебные издержки.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 13.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком заключён договор потребительского займа №..... на сумму 28 500 рублей. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

23.12.2020 кредитором право требования уступлено ООО «Экспресс – Кредит»

С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Расходы по судебным издержкам также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Гоголевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гоголевой ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» (.....) задолженность по договору ..... за период с 13.12.2019 по 06.07.2020 в размере суммы основного долга 23 929 рублей 40 копеек, 28 136 рублей 91 копейки процентов, расходов по оплате государственной пошлины 1 761 рубль 98 копеек, 10 000 рублей судебные издержки, всего взыскать 63 828 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2023