Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2018 от 29.01.2018

Дело № копия

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

<.........>                       12 февраля 2018 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бранта А.А,

защитника, адвоката Савельевой Т.Н., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого Гайленко С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гайленко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу <.........>, с полным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работавшего, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 9 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы; <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. считать осужденным по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ. на основании постановления Партизанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 18 дней;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 2 года лишения свободы,

Осужден ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения; находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении; содержащемуся под стражей по другому уголовному делу; копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайленко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Гайленко С.А. в период с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества Т, находясь с разрешения Т в ее <.........> в <.........> края, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из зала телевизор «LG» черного цвета, стоимостью № рублей, а так же похитил из спальни телевизор «SAMSUNG» черного цвета, стоимостью № рублей, мобильный телефон «ALCATEL» черного цвета, стоимостью № рублей с сим картой «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Т С похищенным имуществом Гайленко С.А. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Т значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

    В судебном заседании подсудимый Гайленко С.А. с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке ему разъяснены, с ними согласен.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, причиной совершения преступления явилось употребление им алкоголя, состоит на учете у нарколога, иных заболеваний не имеет, потерпевшей ущерб не возместил, с суммой иска в размере № рублей согласен.

Защитник подсудимого Гайленко С.А. поддержала его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Т в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Согласно имеющейся телефонограммы, не возражала рассмотрению дела в особом порядке. Порядок обжалования приговора суда ей разъяснены и понятны. Причиненный ущерб в сумме № рублей подсудимым не возмещен, просила взыскать ее с Гайленко С.А. и назначить ему не строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Гайленко С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гайленко С.А. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является явка с повинной, признается активное способствование расследованию преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, учитывая не погашенные судимости за умышленные преступления, по которым он реально отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Совершение подсудимым Гайленко С.А преступления в состоянии опьянения, признается отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, поскольку по утверждению подсудимого это состояние повлияло на его умысел и действия при совершении хищения, кроме того подсудимый состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью от алкоголя.

По месту жительства Гайленко С.А. характеризует отрицательно, склонен к совершению имущественных и иных преступлений, ведет аморальный образ жизни, регистрации не имеет; состоит с ДД.ММ.ГГ. на диспансерном учете у нарколога с диагнозом – <.........>. Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым для перевоспитания подсудимого, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить Гайленко С.А. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Вид исправительного учреждения определяется исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений.

Гражданский иск потерпевшей Т о взыскании ущерба, признан подсудимым Гайленко С.А., подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по его вине.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░               ░░░░░░ ░.░.