Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2023 ~ М-959/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1009/2023

27RS0020-01-2023-001951-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                     г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к наследственному имуществу Орленко Веры Владимировны, Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края, Ботвич Владиславу Вадимовичу, Ботвич Павлу Вадимовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

третье лицо Ботвич Вадим Павлович,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Региональные коммунальные системы» (далее КГУП «РКС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Орленко В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что КГУП «РКС» осуществляет на территории рп. Многовершинный Николаевского муниципального района Хабаровского края деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям. Собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является умершая Орленко В.В. Истцом было оказана услуга по отоплению и горячему водоснабжению, однако в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате коммунальных услуг за Орленко В.В. образовалась задолженность за период с 01.10.2020 по 31.05.2023 в размере 96 127, 63 руб., пени 34 774,37 руб.

С учетом уточненных исковых требований просит суд установить наследников имущества умершей Орленко В.В., взыскать за счёт наследственного имущества умершей Орленко В.В. в пользу КГУП «РКС» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 по 31.05.2023 предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 96 127, 63 руб., пени 25 900,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 руб., всего 125 667,79 руб. Возвратить государственную пошлину в размере 178 руб.

Определением судьи от 26.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ботвич В.П.

Определением суда от 30.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ботвич В.В.

Определением судьи от 21.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ботвич П.В.

В письменных возражениях на исковое заявление администрация городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края выражают несогласие с заявленными исковыми требованиями, в связи с тем, что в жилом помещении по <адрес> имеют регистрацию по месту жительства с 2002 г. и проживают на сегодняшний день: Ботвич В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с членами семьи – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ботвич В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное жилое помещение не освобождалось, ключи в администрацию поселения не передавались.

В судебное заседание представитель истца КГУП «РКС», представитель ответчика Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края, ответчик Ботвич В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца КГУП «РКС», представителя ответчика Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края, ответчика Ботвич В.В.

В судебное заседание третье лицо Ботвич В.П., ответчик Ботвич П.В. не явились, уведомлялись по имеющимся в деле адресам, между тем судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась судом ответчику, третьему лицу по адресу их регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, КГУП «РКС» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края №1085 от 14.09.2020, Устава осуществляет на территории рп. Многовершинный Николаевского муниципального района Хабаровского края деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2023 Ботвич В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ботвич В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются долевыми собственниками (по ? доли) жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края № от 13.09.2023 и № от 12.10.2023, 18.10.1986 между Ботвич В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Моргуновой В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ботвич», брачные отношения между сторонами прекращены 13.10.2006, от брака имеется сын Ботвич В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын Ботвич П.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

05.03.2011 между ФИО9 и Ботвич В.В. зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия «Орленко», ДД.ММ.ГГГГ Орленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла.

Из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что в указанной квартире зарегистрированы: Ботвич В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник) с 30.06.2020 по настоящее время, Ботвич В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(сын) с 02.08.2002 по настоящее время, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (внук) с 10.06.2019 по настоящее время и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 18.06.2019 по настоящее время.

Согласно сведений ОМВД по Николаевскому району от 30.10.2023 в спорном жилом помещении фактически проживают: Ботвич В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Своё фактическое проживание в указанном жилом помещении Ботвич В.В. в ходе подготовки дела к судебном разбирательству 21.11.2023 не оспаривал.

В реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной платы сведения об открывшихся наследственных делах после смерти Орленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

Согласно ответа нотариуса Николаевского нотариального округа Хабаровского края Толстиковой О.Б. от 30.09.2023 наследственное дело после Орленко В.В. не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа нотариуса Николаевского нотариального округа Хабаровского края Костиной Ю.Ю. от 05.10.2023 следует, что наследники для принятия наследства после смерти Орленко В.В. не обращались.

За Орленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Инспекторском отделении ГИМС по г. Николаевску-на-Амуре и Николаевскому району (г. Николаевск-на-Амуре) Центра ГИМС (г. Хабаровск) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю маломерные судна не зарегистрированы, что следует из ответа руководителя указанного инспекторского отделения от 13.09.2023.

Из ответа ОМВД России по Николаевскому району от 14.09.2023 следует, что за Орленко В.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки из лицевого счёта, расчёта пени следует, что задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по спорному адресу за период с 01.10.2020 по 31.05.2023 составляет 96 127, 63 руб., пени 25 900,16 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На момент рассмотрения заявления установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Ботвич В.В. фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери Орленко В.В. (добрачная фамилия Ботвич), т.к. им в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя и по настоящее время совершались действия по владению, пользованию наследственным имуществом-квартирой по адресу: <адрес>.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что Ботвич В.В. после смерти наследодателя вступил во владение долей квартиры, проживал в жилом помещении, отсутствие сведений о наличии иных наследников первой очереди, суд приходит к выводу, что Ботвич В.В., как наследник первой очереди по закону в установленный законом срок совершил действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем считается принявшим наследство после смерти Орленко В.В. и как следствие с Ботвич В.В. в пользу КГУП «РКС» подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 по 31.05.2023, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 96 127, 63 руб., пени 25 900,16 руб., расходы по уплате документально подтвержденной государственной пошлины в размере 3 640 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ст. 333.40 ч. 3 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Из платежного поручения № 6447 от 18.08.2023 следует, что при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 818 руб. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащий оплате составляет 3 640 руб., а денежная сумм в размере 178 руб. подлежит возврату КГУП «РКС» как излишне уплаченной государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к наследственному имуществу Орленко Веры Владимировны, Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края, Ботвич Владиславу Вадимовичу, Ботвич Павлу Вадимовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ботвич Владислава Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ИНН 2721247706, ОГРН 1202700012492) задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2020 по 31.05.2023, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 96 127, 63 руб., пени 25 900,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 руб.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ИНН 2721247706, ОГРН 1202700012492, адрес места нахождения юридического лица: 680000 г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 71) уплаченную государственную пошлину в размере 178 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края, Ботвич Павлу Вадимовичу отказать.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2023.

Судья                     А.С. Дорогая