Дело 2-4144 (2023)
59RS0005-01-2023-003858-89
Определение.
27.11.2023 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.
при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,
с участием представителей истца Кыхалова О.Г., Агаджаняна Ш.А.
ответчика Мальцевой Ю.А.,
представителя ответчика Верховского Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Екатерины Александровны к Мальцевой Юлие Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Панфилова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мальцевой Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.02.2023 г.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 537500 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по услугам эвакуатора в размере 8500 рублей.
В судебное заседание сторонами представлено суду в письменном виде мировое соглашение, которое стороны просят утвердить.
Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон и могут быть приняты судом, а производство по делу должно быть прекращено по основаниям ст. 220 абз. 5 ГПК РФ.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписанные истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истицей оплачена госпошлина в размере 8810 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24.07.2023 г.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 6167 рублей (8810* 70%) подлежит возврату Панфиловой Е.А., как лицу её уплатившему.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Панфиловой Екатериной Александровной и Мальцевой Юлией Алексеевной, по условиям которого:
Истец отказывается от части исковых требований, превышающих сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.
Ответчик обязуется уплатить Истцу в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей по реквизитам указанным в п. 6 настоящего мирового соглашения.
Оплата осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Истца, при этом в платежном документе в качестве основания платежа указывается настоящее мировое соглашение.
Истец отказывается от всех иных помимо заявленных в исковом заявлении требований, прямо или косвенно связанных с ДТП 18.02.2023 года, в котором участвовали Истец и Ответчик.
Судебные и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП 18.02.2023 года, а также расходы на представителей, в связи с вышеуказанными исковыми требованиями Сторонами не компенсируются и взысканию не подлежат.
Реквизиты банковского счёта Истца:
Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)
Получатель Панфилова Екатерина Александровна
Наименование банка ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
Счёт получателя 40817 810 0 4978 1428731
Корреспондентский счёт 30101 810 9 0000 0000603
БИК 042202603
КПП 590443002
ИНН 7707083893
В случае невыполнения либо просрочки выполнения более чем на 2 (два) дня Ответчиком взятых на себя обязательств по перечислению денежных средств (п. 2 настоящего мирового соглашения) по настоящему мировому соглашению, положения настоящего мирового соглашения (п. 1, 4, 5 настоящего мирового соглашения) утрачивают силу.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, т.е. нарушение сроков оплаты, оплаты задолженности, порядок которой предусмотрен пунктом 2 настоящего соглашения, истец, в порядке, установленном разделом VII ГПК РФ, вправе незамедлительно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа о взыскании денежных средств.
Производство по делу по иску Панфиловой Екатерины Александровны к Мальцевой Юлие Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Возвратить Панфиловой Екатерине Александровне госпошлину в размере 6167 рублей, уплаченную в соответствии с чек-ордером от 24.07.2023 г. в Казначейство России (ФНС России).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: подпись
Копия верна: судья