Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2022 ~ М-128/2022 от 28.02.2022

Дело №2-1-178/2022

40RS0010-01-2022-000202-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Азеевой Т.В.,

с участием представителя истца Старостиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

19 апреля 2022 г.,

дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» к Фабричной Г.А, о понуждении исполнения обязанности по установке прибора учета используемых энергетических ресурсов, допуске для исполнения действий по оснащению приборов учета используемых энергетических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

    28.02.2022 истец обратился в суд с иском к ответчику Балалаеву В.А., в котором указал, что АО «Газпром газораспределение Калуга» (далее газораспределительная организация - ГРО) является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика Балалаева В.А., являющегося собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик извещался о возложенной на него законом обязанности установить в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа. Однако допустить работников ГРО к месту установки прибора учета ответчик отказался, о чем составлен акт о недопуске к месту установки прибора учета газа № от 26.02.2021. Ссылаясь на положения пунктов 5, 5.1,9, 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просил обязать Балалаева В.А. обеспечить доступ работников АО «Газпром газораспределение Калуга» в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке индивидуального прибора учета используемого природного газа, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

    В связи с представленными в судебном заседании Балалаевым В.А. документами (л.д.44-46), выписками из ЕГРН, из которых усматривается, что жилой дом № по <адрес> состоит из двух жилых помещений, одно из которых по сведениям из ЕГРН (л.д.37-38) является квартирой № в доме № по <адрес>, и которое согласно представленного истцом проекта газификации (л.д.55-56 – заказчик проекта Горшков В.В.) и является газифицированным, что подтвердил также в судебном заседании ответчик Балалаев В.А., пояснив, что другая часть жилого дома, право собственности на которую было зарегистрировано за Горшковым В.В., газифицирована, и именно на имя Горшкова В.В. приходит единый платежный документ для внесения платы за газоснабжение (л.д.58-59), судом произведена замена ненадлежащего ответчика Балалаева В.А. на ответчика Фаблирчную Г.А., которая согласно наследственного дела обратилась 05.03.2012 к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Горшкова В.В., в состав которого входит и домовладение № по <адрес> (л.д.77-19).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старостина Е.С. уточнила исковые требования, предъявив их к надлежащему ответчику Фабричной Г.А., просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Фабричная Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МОМВД России «Кировский» (л.д.97). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная корреспонденция Фабричной Г.А. не вручена и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.98).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, Балалаева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома № по <адрес>, инв. №, являлись Балалаева Л.В. и Горшков В.В. (доля в праве по ?) на основании свидетельств о праве на наследство № от 21.04.1975 и № от 29.07.1969 соответственно (л.д.57).

После смерти Балалаевой Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом 10.02.2009, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в д.№ по <адрес> было зарегистрировано за Балалаевым В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 25.02.2009 и копией регистрационного дела (л.д.44,81-86).

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости в объекте недвижимости с кадастровым номером № – дом № по <адрес>, ? доля которого принадлежит Балалаеву В.А., расположено помещение с кадастровым номером № (л.д.19-20), которое согласно выписки из ЕГРН (л.д.37-38) имеет наименование - часть жилого дома, инв. №, площадь 28,6 кв.м., местоположение: <адрес> (л.д.37-38).

На часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.37).

Вместе с тем, в судебном заседании Балалаев В.А. пояснил, что часть жилого дома, право на которую было зарегистрировано за Горшковым В.В., имеет кирпичные стены и является газифицированной, а его (Бабалаева В.А.) часть дома не газифицирована, используется как дача, представив в обоснование фотографии (л.д.46). Кто в настоящее время является собственником части дома после смерти Горшкова В.В., ему (Балалаеву В.А.) неизвестно, счета на оплату газа приходят на имя Горшкова В.В. (л.д.58-59).

Пояснения Балалаева В.А. о том, что газифицирована лишь часть жилого дома, подтверждаются также техническим паспортом домовладения № по <адрес>, в котором указаны техническое описание дома и экспликация к поэтажному плану (л.д.49-53), а также представленным представителем истца проектом газификации, заказчиком которого являлся Горшков В.В. (л.д.55-56).

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Горшкова В.В., в т.ч. домовладения № по <адрес>, 05.03.2012 обратилась Фабричная Г.А., которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.79).

Истцом АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г.Кирове направлялись собственнику дома № по <адрес> уведомления о необходимости обеспечить допуск представителя филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кирове для установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и выполнения работ по его установке, в порядке, предусмотренном частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Закон об энергосбережении).

Из актов о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме усматривается, что собственник жилого помещения (д.29 по <адрес>) не обеспечил допуск представителя филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г.Кирове к месту установки прибора учета газа для проведения обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и (или) для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5.1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, по оснащению таких объектов приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 января 2015 г.

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ в случае неисполнения собственниками данной обязанности, действия по оснащению домов приборами учета используемого природного газа должны совершать ресурсоснабжающие организации до 01 января 2019 г. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008г., прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями.

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

На территории города Кирова Калужской области распределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является АО «Газпром газораспределение Калуга», которое наделено правом на установку приборов учета газа.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения нормативно-правовых актов, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что умерший Горшков В.В., а впоследствии его наследник- ответчик Фабричная Г.А. не исполнили обязанность по оснащению жилого помещения прибором учета потребления газа, суд приходит к выводу о необходимости возложить на Фабричную Г.А. обязанность обеспечить доступ представителей истца для установки такого прибора учета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фабричной Г.А. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Фабричную Г.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по месту жительства: <адрес>, обеспечить доступ работников АО «Газпром газораспределение Калуга» в жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке индивидуального прибора учета используемого природного газа в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Фабричной Г.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Газпром газораспределение Калуга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 26 апреля 2022 г.

Верно

Судья                                            Н.А.Афанасьева