Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2022 ~ М-1314/2022 от 22.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2022 года                      <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице ФИО2 казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан сотрудниками полиции и проведен в отдел полиции <адрес>, где был жестоко избит сотрудниками полиции, впоследствии проходил лечение в Каширской городской больнице, до сегодняшнего дня полученные телесные повреждения дают о себе знать. ФИО5 и ФИО6 совершили преступление по пп. «а,б,в» ч.3 ст. 286 УК РФ. В отношении ФИО5 и ФИО6 был вынесен обвинительный приговор. Истец являлся потерпевшим по делу. Неправомерными действиями сотрудников полиции истцу был причинен моральный вред, выразившийся в длящейся психотравмирующей обстановке. Истец получил травмы головы, ожоги, кровоподтеки, гематомы, перелом на стопе пальца. Моральный вред истец оценивает в 2 500 000 рублей. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу ФИО5 были выплачены денежные средства в размере 300 000 рублей, ФИО6 – 90 000 рублей.

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице ФИО2 казначейства по <адрес> денежные средства в размере 950 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате совершения преступления ФИО5 Взыскать с Министерства финансов РФ в лице ФИО2 казначейства по <адрес> денежные средства в размере 1160000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате совершения преступления ФИО6

Истец ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО2 Министерства финансов РФ в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещался надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направил.

ФИО2 казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

    В соответствии с положениями части 3 статьи 5 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом (часть 2 статьи 33 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

Согласно положениям части 3 статьи 33 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств ФИО2 бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве ФИО2 ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда связана с посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Из материалов дела следует, что в результате противоправных действий сотрудников Отдела МВД России по г.о. Озеры ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 были причинены боль, физические и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов последнего, предоставленных ст. ст. 18, 19, 21, 22, 23, 27 Конституции РФ как гарантированное государством соблюдение ФИО2 власти равенство прав и свобод, признание и гарантию соблюдения прав человека и гражданина, на охрану государством достоинства личности и исключения применения пыток, насилия, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращение, на личную неприкосновенность и неприкосновенность частной жизни.

За совершение вышеуказанных незаконных действий ФИО5 и ФИО6 были осуждены по пунктам «а,б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, им назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В ходе рассмотрения уголовного дела, причиненные истцу телесные повреждения по степени тяжести, были квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Принимая во внимание характер и объем нравственных и физических страданий истца, степень вины ФИО5, ФИО6 в причинении вреда ФИО3, а также то обстоятельство, что указанные лица были уволены из органов внутренних дел, привлечены к уголовной ответственности с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, причинение истцу средней тяжести вреда здоровью, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО3 в размере 950000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате совершения преступления ФИО5 и в размере 1160000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате совершения преступления ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства финансов РФ в лице ФИО2 казначейства по <адрес> в пользу ФИО3 денежные средства в размере 950 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате совершения преступления ФИО5

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице ФИО2 казначейства по <адрес> в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1160000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате совершения преступления ФИО6

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья                              О.А. Котова

Секретарь ФИО4