Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2023 ~ М-205/2023 от 26.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «АГАТ-Плюс» к <ФИО>1, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер>, АО «Почта Банк», третьему лицу Советскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении автомобиля от ареста,

у с т а н о в и л :

ООО «АГАТ-Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер>, АО «Почта Банк», третьему лицу Советскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении автомобиля от ареста.

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации

каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски об освобождении имущества от ареста подпадают под правило части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Как следует из представленного иска, местом нахождения движимого имущества (автомобиля) «LADA XRAY», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 131 МС 30, согласно договору купли-продажи <номер> от <дата>1 года, акту приема-передачи от <дата>, является: <адрес>, Кулаковский промузел промзона, <адрес>, 6, что относится к юрисдикции <адрес>. Доказательств, подтверждающих нахождение арестованного имущества по иному адресу, представленные материалы не содержат.

Таким образом, исковое заявление ООО «АГАТ-Плюс» не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес>, в связи с неподсудностью суду данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О п р е д е л и л :

Возвратить ООО «АГАТ-Плюс» к <ФИО>1, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер>, АО «Почта Банк», третьему лицу Советскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении автомобиля от ареста, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Приволжский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Советский районный суд <адрес>.

Судья Н.П. Синельникова