Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2019 от 23.10.2019

Дело № 1-87/2019                                                     УИД22RS0017-01-2019-000334-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское                                                          28 ноября 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Осинцевой М.А.

с участием государственного обвинителя Кретова Д.М.,

подсудимого Кузнецова Н.С.

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова Никиты Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного адресу: <адрес>48, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2019 года, в вечернее время Кузнецов Н.С. находился по адресу: <адрес>, где он вспомнил, что в постройке, расположенной по адресу: <адрес>, содержаться поросята. У Кузнецова Н.С., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение поросят из хозяйственной постройки, по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение поросят, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными, в один из дней июля 2019 года, в вечернее время Кузнецов Н.С. пришел в усадьбу дома, расположенную по адресу: <адрес>, где через дверной проем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 3 поросят, возрастом 1 месяц, стоимостью 3 000 рублей каждый, общей стоимостью 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего Кузнецов Н.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Кузнецов Н.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый Кузнецов Н.С. вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в совершении преступления раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение Кузнецова Н.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части постановления, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Н.С. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания адвокатом Пильщиковой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и возместил причиненный им вред.

Подсудимый Кузнецов Н.С. после разъяснения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок, поддержал заявленное адвокатом ходатайство.

Государственный обвинитель Кретов Д.М. полагал возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указала, что примиряться с подсудимым не желает, против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не возражает.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Статья 76.2 Уголовного кодекса РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кузнецов Н.С. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением, что подтверждается протоколом допроса потерпевшей и ее заявлением.

Государственный обвинитель Кретов Д.М., потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства адвоката.

Исходя из изложенного, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кузнецова Н.С. и его семьи, состояние его здоровья.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

       ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Пильщиковой С.В. удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело в отношении Кузнецова Никиты Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Кузнецову Никите Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений о его уплате.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Счет получателя: № 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК: Банк получателя: 040173001

ИНН: 2209016060

КПП: 220901001

ОКТМО: 01716000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»)

КБК: 1881 16 21010 01 6000 140

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Кузнецову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек - выплату участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждения - произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Кузнецов Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                          Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья                                                                                    Е.В. Сафрайдер