Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1137/2023 ~ М-628/2023 от 27.03.2023

Дело № 2 –1137/2023                                    ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                г.Владимир    

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Глебовского Я.А.,

при секретаре                        Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Лагуткина В.И. к Дмитревскому А.И. о взыскании ущерба,

установил:

Лагуткин В.И. обратился в суд с иском к Дмитревскому А.И. о взыскании ущерба.

В обосновании указано, что 09.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля «......, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «......, под управлением ответчика. В результате нарушения правил дорожного движения ответчиком автомобилю «......» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба в размере 132 516 руб., судебные издержки: за оформление нотариальной доверенности 2 950 руб., за оценку ущерба 10 000 руб., убытки в сумме 6 300 руб. и 3 000 руб., расходы по дефектовке в сумме 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 850 руб.

Истец в лице представителя ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – Дмитревский А.И. просит рассмотреть дело без своего участия, о чем суду представлено письменное признание иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 09.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля «......, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «......, под управлением ответчика.

В результате нарушения правил дорожного движения Дмитревским А.И. автомобилю «......» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2023, из которого следует, что ответчиком нарушены п.6.2, п.6.13 Правил дорожного движения РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика за причиненный истцу материальный вред, поскольку вина ответчика в причинении материального ущерба установлена судом.

Согласно оценке ущерба от 21.03.2023 восстановительный ремонт автомобиля «......» экономически не целесообразен, произошла его полная гибель, ущерб составляет 132 516,52 руб. Указанный размер ущерба ответчик не оспаривает. В силу ст.15 ГК РФ расходы истца на эвакуацию и приобретение аккумулятора в сумме 6 300 руб. и 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба 132 516,52 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки за оформление нотариальной доверенности 2 950 руб., за оценку ущерба 10 000 руб., расходы по дефектовке в сумме 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб.,

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит в возврат государственная пошлина в сумме 3 850 руб.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лагуткина В.И. удовлетворить.

Взыскать с Дмитревского А.И., паспорт 1721 829968, в пользу Лагуткина В.И., паспорт ......, в возмещение ущерба 132 516 руб., судебные издержки: за оформление нотариальной доверенности 2 950 руб., за оценку ущерба 10 000 руб., убытки в сумме 6 300 руб. и 3 000 руб., расходы по дефектовке в сумме 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 850 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......