Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2022 от 25.10.2022

Дело № 12-208/2022

УИД 21MS0025-01-2022-002397-55

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года                                гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Иванова Петра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания на основании ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

    Не согласившись с выводами мирового судьи о доказанности его вины, Иванов П.М. обжаловал указанное постановление на предмет его отмены и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы Ивановым П.М. приведены следующие доводы: невозможность реализации процессуальных прав в суде первой инстанции в связи с болезнью; отсутствие в материалах дела сведений о противоправности его действий в отношении К. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день они с потерпевшей встретились только после прибытия сотрудников полиции;оговор со стороны потерпевшей К. и противоречивость её показаний; не разъяснение ему процессуальных прав.

    Выслушав доводы заявителя Иванова П.М. и его защитника Федорову Е.И., поддержавших жалобу, возражения представителя потерпевшего Осипова С.В., полагавшего, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, допросив свидетеля Х., изучив материалы дела и представленные сторонами видеозаписи, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 19.1КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

В обжалуемом постановлении содержаться обстоятельства, установленные мировым судьей в ходе рассмотрения дела, согласно которым около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов П.М. вопреки установленным ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, статьями 33,34,35 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя самовольно, не впускал К. в дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся их совместной собственностью, что не причинило существенного вреда.

Статьей 24.1КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Обязательным признаком самоуправства является самовольность, то есть виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством Российской Федерации определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. При этом виновный осознает, что действует без разрешения лица (или лиц), право которого данное деяние нарушает.

Объективная сторона самоуправства выражается в активных действиях самовольного характера. Путем бездействия данное правонарушение совершить невозможно.

Вопреки требованиям ч.2 ст.28.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Цивильский», не указано время совершения правонарушения, а описание его события сформулировано следующим образом «Иванов П.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, самовольно не впускает в дом К.», без указания конкретных действий Иванова П.М..

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении также отсутствуют сведения о том, какие конкретные самовольные действия (бездействия) совершены Ивановым П.М., создающие препятствие К. вхождению в жилой дом.

Допущенное мировым судьейнарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова П.М. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова Петра Михайловича к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                    Ильин В.Г.