Судья Ваншейд А.К. Дело № 21-264/2022
№12-24/2022 (1 инстанция)
РЕШЕНИЕ
8 июля 2022 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» С.Е.Б. на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 18 февраля 2022 года по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» С.Е.Б. на решение заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Б.Н.Н. от ДД.ММ.ГГ, постановление начальника Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Ш.Л.А. от ДД.ММ.ГГ ***, которым
общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее - ООО «Розница К-1», общество), ИНН ***, ОГРН ***, юридический адрес: г.Барнаул, ул.Мерзликина, 5,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом-экспертом Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и <адрес>х Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Л.С.В., в ходе плановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ, на основании плана проведения плановых проверок Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю на 2021 год, утвержденного приказом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ ***, в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ выявлено, что ООО «Розница К-1», расположенное по юридическому адресу: <адрес>, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в том, что работники торгового объекта, имеющие непосредственный контакт с пищевой продукцией, не прошли в установленном порядке (1 раз в год) функциональные исследования – рентгенография грудной клетки согласно требованиям пункта 14 Приложения 2 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***н, при этом находятся на момент проверки на рабочих местах.
Деяние ООО «Розница К-1» квалифицировано по части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** по жалобе ООО «Розница-К-1» указанное выше постановление должностного лица изменено в части назначения административного наказания. ООО «Розница К-1» назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Арбитражный суд Алтайского края, директор ООО «Розница К-1» просил решение от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что по результатам одной выездной проверки, проведенной более чем в 120 объектах на всей территории края, составлено 32 протокола об административных правонарушениях, в связи с чем общество за одно правонарушение многократно привлечено к административной ответственности, общий срок проведения плановой выездной проверки в Алтайском крае, Республике Алтай и Томской области превысил 60 рабочих дней, в связи с чем соответствующий акт недопустим как доказательство.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20 сентября 2021 года дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 18 февраля 2022 года постановление с учетом решения вышестоящего должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, директор ООО «Розница К-1» просит об отмене постановления и решения с прекращением производства по делу, приводя прежние доводы, дополнительно указывая на то, что общество не было уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание защитник ООО «Розница К-1» - Ф.М.И., законный представитель общества, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении в соответствии частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 34 Федерального закона № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).
Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н, действовавшим на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, утвержден перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, согласно приложению N 2. В указанный перечень включены работы в организациях пищевой промышленности, молочных и раздаточных пунктах, на базах и складах продовольственных товаров, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, реализации, в том числе работы по санитарной обработке и ремонту инвентаря, оборудования, а также работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами при транспортировке их на всех видах транспорта. Для указанных лиц установлена периодичность проведения функциональных исследований – 1 раз в год, в том числе рентгенография грудной клетки.
Согласно пункту 1.4 СП 2.3.6.3668-20 работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции и имеющие непосредственный контакт с пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.
Работники торговых объектов, имеющие непосредственный контакт с пищевой продукцией, должны иметь личную медицинскую книжку с отметками о пройденном медицинском осмотре и заключением врача о допуске к работе, сведениями о прививках, сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации (пункт 1.5 СП 2.3.6.3668-20).
В соответствии с пунктом 7.1 СП 2.3.6.3668-20 лица, сопровождающие пищевую продукцию в пути следования и выполняющие их погрузку и выгрузку, имеющие непосредственный контакт с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, должны использовать санитарную одежду, проходить медицинские осмотры с отметкой о результатах их прохождения в личных медицинских книжках.
Пунктом 9.9 СП 2.3.6.3668-20 предусмотрено, что продавец должен иметь при себе и предъявлять для контроля должностным лицам, уполномоченным осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, личную медицинскую книжку с отметками о пройденном медицинском осмотре и заключением врача о допуске к работе.
Из материалов дела следует, что основанием к возбуждению производства по делу об административном правонарушении послужили выводы должностного лица о том, что в ходе вышеуказанной плановой выездной проверки в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ выявлено, что ООО «Розница К-1», расположенное по юридическому адресу: <адрес>, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в том, что работники торгового объекта, имеющие непосредственный контакт с пищевой продукцией, не прошли в установленном порядке (1 раз в год) функциональные исследования – рентгенография грудной клетки согласно требованиям пункта 14 Приложения 2 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, при этом находятся на момент проверки на рабочих местах.
В рамках рассмотрения настоящей жалобы установлено, что по результатам плановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ, плана проведения плановых проверок Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю на 2021 год, утвержденного приказом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ ***, должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю сделан вывод о несоблюдении ООО «Розница К-1» в магазинах «Мария-Ра», расположенных по различным адресам, обязательных требований на предприятиях торговли, которые зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГ ***.
По результатам данной проверки составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 6.3, статьей 6.4, частью 1 статьи 14.43, частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях должностными лицами Роспотребнадзора вынесены 72 постановления о назначении наказаний: ДД.ММ.ГГ (*** - ***, *** - ***), ДД.ММ.ГГ (***), ДД.ММ.ГГ (*** - ***), ДД.ММ.ГГ (***, ***), ДД.ММ.ГГ (*** - ***), *** - ***, ***, ***), ДД.ММ.ГГ (*** - ***, *** - ***, ***), ДД.ММ.ГГ (*** - ***), ДД.ММ.ГГ (***, ***, ***), ДД.ММ.ГГ (*** - ***).
Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, и жалобы на это постановление судьей районного суда) при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Вместе с тем Федеральным законом от 26 марта 2022 года № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Федеральный закон № 70-ФЗ), вступившим в силу 6 апреля 2022 года, в часть 1 статьи 4.4 названного Кодекса внесены изменения.
Согласно части 1 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей с 6 апреля 2022 года, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.
В силу части 6 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом № 70-ФЗ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Как предусмотрено частью 2 данной статьи, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Таким образом, по всем выявленным при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля нарушениям, содержащим составы разных административных правонарушений, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, может быть назначено лишь одно административное наказание.
Вышеприведенные изменениями, внесенные в статью 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентируют назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений, улучшают положение ООО «Розница К-1».
Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, часть постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, выявленных в ходе вышеуказанной проверки, подведомственных должностным лицам Роспотребнадзора, на момент вступления в силу Федерального закона № 70-ФЗ вступили в законную силу и исполнены, что исключает применение по ним положений статьи 4.4. в новой редакции.
Так, постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Розница К-1» - без удовлетворения.
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, исполнено - ДД.ММ.ГГ (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГ).
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Розница К-1» - без удовлетворения.
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Розница К-1» - без удовлетворения.
Постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Славгороде, г.Яровое, Славгородском, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районах от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, исполнено - ДД.ММ.ГГ (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГ).
Постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Славгороде, г.Яровое, Славгородском, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районах от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, исполнено - ДД.ММ.ГГ (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГ).
Постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Славгороде, г.Яровое, Славгородском, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районах от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, исполнено - ДД.ММ.ГГ (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГ).
Постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, и Чарышском районах от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Кулундинском, Благовещенском, Суетском, и Табунском районах от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, исполнено - ДД.ММ.ГГ (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГ).
Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Камень-на-Оби,Каменскому, Крутихинскому, Тюменцевскому, ПАнкрушихинскому, и Шелаболихинскому районам от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Камень-на-Оби,Каменскому, Крутихинскому, Тюменцевскому, ПАнкрушихинскому, и Шелаболихинскому районам от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Камень-на-Оби,Каменскому, Крутихинскому, Тюменцевскому, ПАнкрушихинскому, и Шелаболихинскому районам от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
В настоящее время, учитывая наличие вступивших в законную силу и исполненных постановлений должностных лиц о привлечении общества к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе проведения названной плановой выездной проверки, возможность вынесения в отношении общества одного постановления с назначением административного наказания за все правонарушения в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, отсутствует.
Положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, учитывая, что применению подлежат правила, предусмотренные частью 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения наказания при совершении лицом одного действия (бездействия), в настоящем деле имеются обстоятельства, исключающие производство по этому делу, а именно, наличие в отношении ООО «Розница К-1» ранее вынесенных постановлений о назначении административного наказания за правонарушения, выявленные в ходе той же проверки.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица, решение судьи районного суда подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ *** ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░-1» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░