Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2020 ~ М-2272/2020 от 12.08.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003050-80    

№2-2642/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Мехтиеву Г.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Мехтиеву Г.С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623749,98 руб., из которых: 572745,95 руб. - сумма просроченного основного долга; 51004,03 руб. - сумма просроченных процентов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9437,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Мехтиевым Г.С. О. был заключен договор о потребительском кредите № на сумму 605000 руб., под 19% годовых, сроком на 5 лет. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик Мехтиев Г.С. О. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей. На основании договора уступки права требования по кредитным договорам № заключенного между ПАО «Бинбанк» и ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ООО «Траст», о чем был уведомлен и заемщик. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец ООО «Траст» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Мехтиев Г.С. О. в судебное заседание не явился, своевременно направленное по месту его регистрации извещение о дате и времени судебного заседания возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в частности применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Мехтиевым Г.С. О. был заключен договор о потребительском кредите № на сумму 605000 руб., под 19% годовых, сроком на 5 лет. Заемщик Мехтиев Г.С. О. обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять иные обязательства по кредитному договору (п.п. 5, 10 договора).

Согласно условиям договора о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется единовременно, путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. В целях предоставления кредита, а также его исполнения банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях (п.п.1, 2).

Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату погашения кредита включительно (п. 4).

Согласно условиям договора о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, его приложением и неотъемлемой частью являются Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «Бинбанк».

Своей подписью в договоре заемщик Мехтиев Г.С. О. подтвердил, что до заключения договора был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями, Графиком платежей по кредиту, а также получил по одному экземпляру Общих условий и Графика платежей (п.п. 7, 8 договора).Банк исполнил свои обязательства по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на текущий счет Мехтиева Г.С. О. №, что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных суду доказательств, следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем за Мехтиевым Г.С.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 623749,98 руб., из которых: 572745,95 руб. - сумма просроченного основного долга; 51004,03 руб. - сумма просроченных процентов.

На основании договора уступки права требования по кредитным договорам № заключенного между ПАО «Бинбанк» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ООО «Траст», о чем был уведомлен и заемщик (л.д.8).

Так, в соответствии с п. 1.1 договора Цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение №, где указан и Мехтиев Г.С.О.) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также иные виды задолженности - при наличии).

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца ООО «Траст», к которому перешли права требования по обязательствам Мехтиева Г.С. О., о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Траст» о взыскании с Мехтиева Г.С. О. задолженности по договору о потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623749,98 руб., из которых: 572745,95 руб. - сумма просроченного основного долга; 51004,03 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ООО «Траст» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в размере 9437,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Мехтиева О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по договору о потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 572745 (пятьсот семьдесят две тысячи семьсот сорок пять) рублей 95 копеек - сумму просроченного основного долга;

- 51004 (пятьдесят одна тысяча четыре) рубля 03 копейки - сумму просроченных процентов.

Взыскать с Мехтиева О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9437 (девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2020 года.

Судья С.Н. Тигина