Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2024 (2-1909/2023;) от 06.12.2023

05RS0№-20

2-169/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Представитель Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие(далееДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi PAJERO, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н 0240№, которым управлял ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Mitsubishi PAJERO г/н. Р487МХ71 (данные потерпевшего) получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате дорожно-транспортное происшествие транспортное средство Mitsubishi PAJERO, Р487МХ71 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО(лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения-«Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 67621 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 67621 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 67621 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2229 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов- день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрения дела без ее участия.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 исковые требование истца не признал и суду пояснил следующие.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на Федеральной автомобильной дороге, на 731 км. управляемой им автомашина марки Hyundai Solaris, г/н 0240№, столкнулась с автомашиной марки Mitsubishi PAJERO, г/н №. На месте дорожно-транспортное происшествие приехали сотрудники ГИБДД и был собран соответствующий материал. Согласно собранного материала, сотрудниками ГИБДД установлено, что дорожно-транспортное происшествия произошла в результате нарушения им требование Правил дорожного движения, а именно, что якобы им он не соблюдал дистанция с автомашиной двигающегося в попутное направление и допустил столкновения. После сбора соответствующего материала, он подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа. Хотя он виновным себя в данное дорожно-транспортное происшествие не считал и не считает до сего дня, постановление о привлечение его к административной ответственности им не было обжаловано, соответственно она вступило в законную силу.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд в удовлетворение требование истца отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и дав им правовую оценку, суд требования истца к ответчику считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ включен в Единый государственный реестр юридических лиц. Сведения о видах экономической деятельности является Страхование, кроме страхование жизни.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие(далееДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi PAJERO, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н 0240№, которым управлял ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО3 требование Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Mitsubishi PAJERO г/н. Р487МХ71 под управлением ФИО1 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате дорожно-транспортное происшествие транспортное средство Mitsubishi PAJERO, Р487МХ71 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО(лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения-«Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 67621 рублей 00 копеек(платежное поручение 320385 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации и взыскании сумму расходов почтовой связи считает обоснованными, а потому подлежащим удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском к ответчику произведена оплата госпошлины в размере 2229 рублей 00 копеек(платежное поручение 258419 от ДД.ММ.ГГГГ), которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации-удовлетворить.

Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» с ФИО3 сумма ущерба в порядке суброгации в размере 67621 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2229 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 84 рублей 00 копеек.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированное решение суда, через Хасавюртовский городской суд РД.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев