Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2022 ~ М-2744/2022 от 08.04.2022

Дело <номер>                     50RS0<номер>-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на ст.421 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по пени на сумму не поступивших платежей по состоянию на <дата> в размере 6 410 руб.86 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Skoda Octavia, кат. В, VIN: <...> <...> г.в.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 361 360 руб. В обеспечение исполнения данного обязательства. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами <дата> был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора содержатся в заявлении-анкете). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил денежные средства на счет заемщика. Между тем ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в связи с этим у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на <дата> в сумме 1 099 212, 21 руб., из которых: 1021164,52 руб.- основной долг 71636,83 руб.- просроченные проценты; 6410,86 руб.- пени на сумму не поступивших платежей. <дата> в адрес ответчика был направлен заключительный счет, которым расторгнут кредитный договор с требованием досрочно погасить сумму долга, однако, задолженность остается до настоящего времени непогашенной. АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако, денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В случае неисполнения должником обязательства, кредитор в силу чт.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец просит установить начальную продажную стоимость спорного имущества, согласно приложенного к иску заключению специалиста.

В судебное заседание истец - АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный <дата> не явился,свои возражения не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Заявления-Анкеты от <дата> и Индивидуальный условий договора потребительского кредита от <дата>, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 1361 360 руб., на 58 мес., под 17,2% годовых. (л.д.10, 15).

Согласно выписке по лицевому счету <номер>, <дата> ответчику была перечислена сумму кредита в размере 1 361 360 руб.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами <дата> был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора содержатся в заявлении-анкете) марки Skoda Octavia, кат. В, VIN: XW8AC4NE7K006815, 2018 г.в.

<дата> нотариусом <адрес> ФИО4 составлена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» неуплаченной в срок общей суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> в сумме 1 092 801 руб.35 коп., включая 1021164,52 руб.- основной долг; 71 636,83 руб.- просроченные проценты (л.д.49).

Согласно расчету задолженности КНЗ по договору кредитной линии <номер>, на <дата> общая сумма задолженности составляет 1 099 212, 21 руб., в том числе: 1021164,52 руб.- основной долг; 71 636,83 руб.- просроченные проценты; 6 410,86 руб.- неустойка (л.д.16).

Данный расчет судом проверен и является верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Требование об обращении взыскания на заложенную автомашину, являющуюся предметом залога, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям..

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69).

В силу ч.1 ст.85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится СПИ по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ст.78). Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ГК РФ, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим ФЗ, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Истцом в материалы дела представлено Заключение специалиста <номер> от <дата>, согласно которому на <дата> рыночная стоимость автомобиля Skoda Octavia, кат. В, VIN: <...> определена в размере 1 235 000 руб.

    Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ в размере 6400 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по пени на сумму не поступивших платежей по состоянию на <дата> в размере 6 410,86 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Skoda Octavia, кат. В, <...> г.в., установив начальную продажную цену на торгах в размере 1 235 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>.