Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5043/2023 ~ М-3767/2023 от 29.05.2023

Дело 2-5043/2023

УИД 50RS0052-01-2023-004605-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                                г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

с участием помощника Щёлковского городского прокурора Москаленко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненьковой ФИО10 к Тотаеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Черненькова С.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Тотаеву А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в котором помимо истца также зарегистрирован ответчик Тотаев А.ТДД.ММ.ГГГГ между сторонами брак прекращен на основании решения мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, начиная с 2008 года, не проживает в спорной квартире, не имеет в спорном жилом помещении личных вещей, не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей, что, по мнению истца, свидетельствует о его отказе от прав в отношении спорного жилого помещения. Также, по мнению истца, ответчик не является членом семьи нанимателя, не поддерживает с истцом семейных отношений. Регистрация ответчика в квартире нарушает законные права и интересы истца. На основании изложенного, истец просит суд признать Тотаева А.Т. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Черненькова С.А. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель Шилова Ю.М., действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик Тотаев А.Т. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск обоснованным, допросив свидетеля Ефремову О.Ю., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что истец Черненькова С.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрирован ответчик Тотаев А.Т.

Согласно справки Администрации г.о. Лосино-Петровский № от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма по вышеуказанному адресу не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством.

Из представленного суду акта на предмет проверки фактического проживания/не проживания МБУ ЛП «ХТУ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не проживает в спорной квартире.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ефремова О.Ю. показала суду, что знает истца с 1999 года, Тотаева никогда не видела и не слышала о нем, однако в спорной квартире бывает часто. Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, он не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Доводы истца о том, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, добровольного выехал из спорного жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, непроживание ответчика носит постоянный характер, членом семьи истца не является, в судебном заседании не опровергнуты.

Фактов, свидетельствующих о препятствиях со стороны истца в проживании ответчика в спорном жилом помещении, судом не выявлено.

Какие-либо основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлены.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черненьковой ФИО12 - удовлетворить.

Прекратить право пользования Тотаева ФИО13 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Тотаева ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Т.А. Малинычева.