Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 01.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                  25 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шваенко А.В.,

подсудимого Дымова О.Е.,

защитника – адвоката Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Дымова Олега Евгеньевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Z» системным администратором, проживающего и зарегистрированного по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дымов О.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дымов О.Е., на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, водительское удостоверение у Дымова О.Е. было изъято 00.00.0000 года, в связи с чем, он лишен права управления транспортными средствами до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года, около 07 часов 00 минут, Дымов О.Е., находясь в состоянии опьянения на Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

00.00.0000 года, около 07 часов 53 минут, на Х, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Z» с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением Дымова О.Е., у которого установлены признаки опьянения.

После чего, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых, Дымову О.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, согласно акту У от 00.00.0000 года, пройти указанное освидетельствование Дымов О.Е. отказался.

После чего Дымову О.Е., при наличии признаков опьянения, на законных основаниях, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Z» Х, который, согласно протоколу У от 00.00.0000 года, пройти указанное освидетельствование отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Дымов О.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания на стадии дознания, которые подсудимый в суде не оспаривал и из которых следует, что 00.00.0000 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка У в Х, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у него было изъято 00.00.0000 года. Штраф оплачен. 00.00.0000 года он употреблял алкоголь. 00.00.0000 года на принадлежащем ему автомобиле марки «Z» с государственным регистрационным знаком У регион, около 08 часов 00 минут, в районе дома У он был остановлен сотрудником ГИБДД. В ходе разговора, сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеется запах алкоголя изо рта, а также неустойчивость позы. После чего его пригласили пройти в служебный автомобиль, где, в присутствии двух понятых, он был отстранен его от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения «Алкотест», от прохождения которого он отказался, а также отказался от предложенного ему прохождения медицинского освидетельствования в ККНД У. Сотрудники ГИБДД уведомили его о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения (л.д. 43-47).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается:

показаниями на стадии дознания свидетеля А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года, около 07 часов 53 минут, находясь на маршруте патрулирования в Х в районе дома Х, ими был остановлен автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком У, под управлением Дымова О.Е., 00.00.0000 года года рождения. При проверке Дымова по базе ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, было установлено, что Дымов 00.00.0000 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 00.00.0000 года. Водительское удостоверение у Дымова О.Е. было изъято 00.00.0000 года. Во время разговора с Дымовым, у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Дымову, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест 6810», от прохождения которого Дымов отказался. После чего, в присутствии понятых, Дымову было предложено проехать в ККНД У Х для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Дымов также отказался. Дымов был предупрежден о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. Поскольку в действиях Дымова О.Е. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он был доставлен в отдел полиции У для дальнейшего разбирательства (л.д. 31-32);

показаниями на стадии дознания свидетеля В.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля А.В. (л.д. 33-34);

показаниями на стадии дознания свидетеля Л.Г., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года, около 08 часов, он принял участие в качестве одного из понятых при освидетельствовании водителя автомобиля «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, у которого были обнаружены признаки опьянения. Инспектор ДПС предложил Дымову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», от прохождения которого последний отказался. После этого Дымову инспектором ДПС было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ККНД У, Дымову было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, однако Дымов от прохождения медицинского освидетельствования отказался. По данным фактам были составлены протоколы, в которых он, второй понятой и Дымов поставили свои подписи (л.д. 35-37).

Помимо того вина подсудимого подтверждается:

протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома У по Х, где 00.00.0000 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Z» с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением Дымова О.Е., у которого были установлены признаки опьянения (л.д. 26-28);

протоколом У от 00.00.0000 года об административном правонарушении в отношении Дымова О.Е., составленного по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 7);

протоколом об отстранении Дымова О.Е. от управления транспортным средством У от 00.00.0000 года (л.д. 8);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения У от 00.00.0000 года, в соответствии с которым освидетельствование Дымова О.Е. не проводилось, в связи с отказом последнего от его прохождения (л.д. 9);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения У от 00.00.0000 года (л.д. 10);

справкой ст. старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД капитана полиции О.С. от 00.00.0000 года, согласно которой 00.00.0000 года постановлением мирового судьи судебного участка У в Х Дымов О.Е. был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение изъято 00.00.0000 года, в связи с чем, Дымов О.Е. лишен права управления транспортными средствами до 00.00.0000 года (л.д. 13);

списком административных правонарушений Дымова О.Е. от 00.00.0000 года (л.д. 14-16);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года на имя Дымова О.Е., согласно которому Дымов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.17-20);

постановлением У по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 21).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновными, суд считает, что вина Дымова О.Е., в инкриминируем ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, а также показаниями вышеуказанных свидетелей, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Дымова О.Е. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ).

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы У от 00.00.0000 года, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в суде, суд признает Дымова О.Е. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности, а также наличие на иждивении матери, имеющей 2 группу инвалидности, принесение извинений за содеянное, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно путем применения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дымова Олега Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Дымову О.Е. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:    

Судья                                  М.М. Клименкова