Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1064/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к Меженскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к Меженскому А.А., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме № для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления №

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 12%, срок возврата К. – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере № 12 числа каждого месяца, неустойка – 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, право Б. в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать сумму К. в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в пункте 23 Индивидуальных условий договора потребительского К. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере №.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля <данные изъяты> была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Меженского А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: № – просроченная задолженность по основному долгу; № – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 12% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № – штрафные проценты.

В этой связи истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по К. по ставке 12,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

2. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Меженскому А. А., являющееся предметом залога по договору залога, заключенного между акционерного обществом «<данные изъяты>» и Меженским А. А., для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Меженский А.А. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о признании иска, в котором пояснил, что последствия признания иска ему известны, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком иска принимает, оно заявлено добровольно, прав и интересов участников дела, других лиц это не нарушает, требованиям законодательства не противоречит.

Таким образом, имеются основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «<данные изъяты>» к Меженскому А. А. удовлетворить.

Взыскать с Меженского А. А. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по К. по ставке 12,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К..

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – 2020, принадлежащее Меженскому А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся предметом залога по договору залога, заключенного между акционерным обществом «<данные изъяты>» и Меженским А. А., для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Меженского А. А. (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья:                 А.А. Севостьянов