Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2021 ~ М-1713/2021 от 14.05.2021

№ 2-2150/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«30» июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием истца Склярова Д. Н., представителя ответчика Колесова В.Ю. Гадзиян С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова Д. Н. к Колесову В. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Скляров Д.Н. обратился в суд с иском к Колесову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в обоснование требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 25 декабря 2019 года заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 1200000,00 руб. на срок до 31 декабря 2020 года. В подтверждение факта выдачи займа стороны заключили письменный договор. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. В оговоренный срок сумма долга ответчиком не возвращена, поэтому истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 1200 000,00 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1560000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 18 июня 2021 года в сумме 30017,26 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19 июня 2021 года по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование уточненных требований истец ссылается на то, что 03 января 2021 года истец дополнительно передал ответчику взаймы денежную сумму 360000 руб. на срок до 10 марта 2021 года. В подтверждение факта выдачи займа ответчик выдал истцу расписку. Обязательства по возврату указанных сумм займа ответчик не исполнил. В оговоренный срок суммы долга ответчиком не возвращены, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Истец Скляров Д.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Колесов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, со слов его представителя, извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований и просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2019 года между Скляровым Д.Н. и Колесовым В.Ю. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1200000,00 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2020 года.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий стороны заключили письменный договор. Факт передачи денежных средств подтверждается договором и распиской в получении денежных средств от 25 декабря 2019 года.

03 января 2021 года истец дополнительно передал ответчику взаймы денежную сумму 360000 руб. на срок до 10 марта 2021 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором и распиской в получении денежных средств от 03 января 2021 года.

В соответствии с условиями договора займа от 25 декабря 2019 года денежная сумма в размере 1200000,00 руб. подлежала возврату в срок до 31 декабря 2020 года, а в соответствии с условиями договора займа от 03 января 2021 года денежная сумма в размере 360000,00 руб. подлежала возврату в срок до 10 марта 2021 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, вопреки требованиям указанных выше норм права и принятых на себя по условиям договора обязательств, сумму займа в предусмотренные договорами сроки не вернул, в связи с чем, требования истца о взыскании с Колесова В.Ю. 1560000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд взыскивает с Колесова В.Ю. в пользу Склярова Д.Н. сумму займа в размере 1560000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания, суд исходит из следующего.

ч. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению.

В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 18 июня 2021 года составляют 30017,26 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, поскольку истцом правильно рассчитан период просрочки в соответствии с условиями договора, правильно применена процентная ставка, действовавшая на различные периоды. Ответчиком других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, поэтому суд принимает расчет, представленный истцовой стороной, и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30017,26 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных выше положений норм материального права неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременному возврату суммы долга является основанием не только для принудительного взыскания задолженности по договору займа, но и основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы долга, оснований для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств не имеется.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с 19 июня 2021 по дату фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности по состоянию на 30 июня 2021 года – 1560000,00 руб., с учетом производимых выплат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1560000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30017,26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ – 1560000,00 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░..