Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-960/2023 (2-4069/2022;) от 14.11.2022

                                                                               Гр. дело № 2-960/23

УИД: 18RS0002-01-2022-002539-73

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» к Горшковой Кристине Николаевне, Горшкову Алексею Георгиевичу, Горшковой Веронике Алексеевне, в лице законных представителей Горшковой К.Н., Горшкова А.Г., Ильиных Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2021 между КПК «Магазин Денег» и Горшковой К.Н. был заключен договор займа № КПК/45/01/2021/136. Кредитор предоставил заемщику заем в размере 483 881, 83 руб., сроком на 3 мес., считая с даты фактического предоставления займа. На основании п.12 договора займа, заем предоставляется для целевого использования, а именно: квартиры, кадастровый номер: 59:08:0000000:6380, по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения возврата займа п.12 договора займа предусмотрен залог в силу закона с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в пользу кооператива. 09.02.2022 кооператив в адрес Горшковой К.Н. направил претензию о возврате суммы займа и уплате процентов по договору № КПК/45/01/2021/136 от 21.04.2021. По состоянию на 12.04.2022 задолженность ответчика составляет 575 605, 74 руб.. Просит:

1.Взыскать с Горшковой К.Н. в пользу КПК «Магазин Денег» сумму займа в размере 483 881, 83 руб.

2.Взыскать с Горшковой К.Н. в пользу КПК «Магазин Денег» проценты в сумме 75 816,46 руб., за период с 29.04.2021 по 12.04.2022 исходя из процентной ставки 16,92% годовых, начисляемые на сумму займа 483 881,83 руб.

3.Взыскать с Горшковой К.Н. в пользу КПК «Магазин Денег» пени в размере 4,5% годовых, за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 15 907,45 руб., за период с 29.07.2021 по 12.04.2022.

4.Взыскать с Горшковой К.Н. в пользу КПК «Магазин Денег» проценты за пользование суммой займа исходы из процентной ставки 16,92% годовых, с суммы займа 483 881,83 руб., начиная с 13.04.2022 по дату фактической уплаты суммы займа.

5.Взыскать с Горшковой К.Н. в пользу КПК «Магазин Денег» пени на сумму займа 483 881,83 руб. из расчета процентов годовых, за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная с 13.04.2022 по день фактической уплаты суммы займа.

6.Обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков квартиру, назначение: жилое, площадью 29,5 кв.м., этаж №1, расположенную по адресу: <адрес>.

7.Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

8.Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 580 000 руб.

9.Взыскать солидарно с ответчиков в польщу КПК «Магазин Денег» в качестве компенсации уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в полном объеме.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 04.08.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативов «Магазин Денег» и Горшковой Кристиной Николаевной, Горшковым Алексеем Георгиевичем, Горшковой Вероникой Алексеевной, в лице законных представителей Горшковой К.Н., Горшкова А.Г., производство по гражданскому делу прекращено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 определение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 04.08.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Протокольным определением суда от 16.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горшкова Н.В., Ильиных Ю.Н..

Определением суда от 03.04.2023 производство по гражданскому делу по иску КПК «Магазин Денег» к Горшковой К.Н., Горшкову А.Г., Горшковой В.А., Горшковой Н.В., Ильиных Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекращено в части требований к ответчику Горшковой Н.В. по основанию абз.7 ст.220 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

21.04.2021 между КПК «Магазин Денег» и Горшковой К.Н.. заключен договор займа №КПК/45/01/2021/136 на сумму 483 881 руб. сроком на 3 месяца, под 16,92 % годовых (п.1,2,4 договора).

Кредит предоставлен для целевого использования: приобретение в собственность (Горшковой Кристины Николаевны и Горшкова Алексея Георгиевича – 2/3 доли в праве в совместную собственность, Горшковой Вероники Алексеевны – 1/3 доли в праве) квартиры, <адрес> (п.12 договора),

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства оформлен залог на указанную квартиру (п.11 договора).

Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере 483 881,83 руб. КПК «Магазин Денег» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №447 от 29.04.2021.

Ответчиками Горшковым А.Г., Горшковой К.Н., действующие за себя и как законные представители (родители) своего несовершеннолетнего ребенка: Горшковой В.А. приобретена:

-2/3 доли в совместную собственность супругов нижеуказанного объекта недвижимости. Горшкова А.Г., Горшковой К.Н.

-1/3 долю в долевую собственность нижеуказанного объекта Горшковой В.А.

- квартиру, назначение жилое, площадью 29,5 кв.м., этаж №1, расположенную по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи квартиры от 27.04.2021.

В соответствии с п.11 договора займа, обеспечение обязательств по договору обеспечивается ипотекой (залогом) в силу закона приобретаемой жилой недвижимости.

                                                    В обеспечение исполнения обязательств Горшковой К.Н. по договору займа № КПК/45/01/2021/136 от 21.04.2021, между КПК «Магазин Денег» и Горшковой Н.В. был заключен договор поручительства №КПК/45/01/2021/137 от 21.04.2021.

                                                    В соответствии с ответом ОАСР УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 14.03.2023, Горшкова Н.В. значится снятой с регистрационного учета по месту жительства с 18.12.2021 в связи со смертью.

                                                    В обеспечение исполнения обязательств Горшковой К.Н. по договору займа № КПК/45/01/2021/136 от 21.04.2021, между КПК «Магазин Денег» и Ильиных Ю.Н. был заключен договор поручительства №КПК/45/01/2021/137 от 21.04.2021.

                                                    Согласно п. 1 указанного договора поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком – Горшковой К.Н. своих обязательств по договору займа № КПК/45/01/2021/136 от 21.04.2021.

                                                    В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору зума в том же объеме, как и заемщик

                                                    Согласно п. 3.1 договор поручительства вступает в силу с момента подписания настоящего договора обеими сторонами и действует в течение всего срока действия договора займа, а также сверх данного срока три года. Требования к поручителю могут быть предъявлены займодавцем в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательства по указанному договору займа с учетом его возможной пролонгации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности КПК «Магазин Денег» в адрес ответчиков заказной почтой направлены требования 09.02.2022 о погашении в течении 5 дней с момента с момента получения претензии задолженности по кредиту, причитающихся процентов и пени. Данное требование ответчиками не исполнено.

Задолженность по состоянию на 12.04.2022 составляет 575 605,74 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 483 881 руб., проценты за пользование займом – 75 816,46 руб. за период с 29.04.2021 по 12.04.2022, сумма пени в размере 15 907,45 руб. за период с 29.07.2021 по 12.04.2022.

Как следует из ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Пермскому краю от 13.07.2022 № 6/24145: - Горшкова Кристина Николаевна, 05.10.1994 г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>; по месту пребывания с 11.04.2022 – 06.04.2027 по адресу: <адрес>; - Горшков Алексей Георгиевич, 31.08.1991 г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; - Горшкова Вероника Алексеевна, 20.07.2020 г.р., зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, по месту пребывания с 11.04.2022- 06.04.2027 по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.11.2022 между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства были перечислены на счет ответчика Горшковой К.Н.

Несмотря на надлежащее выполнение истцом принятых на себя обязательств по договору займа, в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполнили: ответчиками нарушены условия договора в части своевременного возврата суммы займа и процентов за пользование им, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа № КПК/45/01/2021/136 от 21.04.2021, договора поручения № КПК/45/01/2021/137 от 21.04.2021 ответчиками суду не представлено, суду не представлены доказательства отсутствия задолженности. Платежи в счет погашения обязательств не вносились, доказательств обратного ответчиками суду представлено не было. Размер задолженности ответчиками не оспорен, иной ее расчет не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за солидарными заемщиками образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства вытекают из текста искового заявления, расчетов взыскиваемой суммы. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиками в части рассчитанных сумм.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в связи со следующим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку денежные средства ответчику перечислены 29.04.2021, срок возврата займа является 29.07.2021.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, не оспорено заемщиками, заемщик и поручитель не исполняли обязательства по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчикам направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но исполнено ответчиками не было.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 23.06.2017 определено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3,63% в месяц от суммы займа, которые уплачиваются единовременно за весь срок действия договора.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков в части основного долга, процентов за пользование займом, суд находит его правильным, соответствующим материалам гражданского дела и условиям договора займа.

Таким образом, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщиком Горшковой К.Н. и поручителем Ильиной Ю.Н. задолженность по договору истцу не была возвращена, проценты за пользование кредитом не оплачены, суд считает необходимым исковые требования КПК «Магазин Денег» удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа, по состоянию на 12.04.2022 основной долг основной долг в размере 483 881,83 руб.; проценты за пользование займом в размере 75 816,46 руб., а также проценты за пользование займом в размере 16,92% годовых, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 483 881,83 руб., начиная с 13.04.2022 (с учетом фактического гашения) по день фактического возврата займа.

Помимо изложенного, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 15 907,45 руб., в этой связи суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.4 Договора займа и п.1.2 Договора поручительства установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства по уплате Заемщиком Займодавцу любой из причитающихся сумм Заемщик уплачивает неустойку в размере, равном размеру ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения договора займа, в случае, если по условиям договора займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям договора займа проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Расчет суммы пени, совершенный истцом, судом проверен, найден верным, он произведен из ставки 4,5% годовых, равной размеру ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения договора займа 21.04.2021. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию: пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере - 15 907,45 руб., а также пени из расчета 4,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу в размере 483 881,83 руб., начиная с 13.04.2022 (с учетом фактического гашения) по день фактического возврата займа.

Суд не усматривает оснований для применения к размеру неустойки правила ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки и размера задолженности по основному долгу и процентам и отсутствия ходатайства ответчиков.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из текста договора займа от 21.04.2021 № КПК/45/01/2021/136 займ предоставлен для целевого использования: приобретение в собственность квартиры, кадастровый номер: 59:08:0000000:6380, по адресу: <адрес>.

Согласно п.11 договора займа обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог в силу закона с момента государственной регистрации права в собственность на объект недвижимости.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.04.2021 квартира, кадастровый номер: 59:08:0000000:6380, по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности по 2/3 доли ответчиков Горшкова А.Г., Горшковой К.Н., 1/3 доля ответчика Горшковой В.А. с обременением ипотекой в силу закона в пользу КПК «Магазин Денег» (государственная регистрационная запись об ипотеке №59:08:0000000:6380-59/093/2021-18).

Таким образом, вышеуказанная недвижимость, принадлежащая на праве собственности ответчикам, находится в залоге у истца в силу закона.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.50 ФЗ «Об ипотеке», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ипотеке» требования владельца закладной из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая сумму обязательства по основному долгу, начисленные проценты за пользование этой суммой, пени, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа и закладной и проведением процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки и отселению проживающих в квартире лиц.

Поскольку судом установлено, что ответчики не исполнили своих обязательств по договору займа, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога квартиры, кадастровый номер: 59:08:0000000:6380, по адресу: <адрес>., принадлежащей Горшковой К.Н., Горшкову А.Г., Горшковой В.А., обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.56 ФЗ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1. настоящего Федерального закона.

Согласно заключению эксперта Семеновых Ю.А. №О-130-2023 от 10.07.2023 рыночная стоимость заложенного имущества: квартиры, кадастровый номер: 59:08:0000000:6380, по адресу: <адрес> составляет 665 000 рублей;

Пп.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеке» установлено, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену подлежащего реализации объекта недвижимости, равную 80% рыночной стоимости, определенной в соответствии с оценкой по заключению эксперта, поскольку указанная оценка сторонами не оспорена. Таким образом, начальная продажная стоимость квартиры, кадастровый номер: 59:08:0000000:6380, по адресу: <адрес>. – 532 000 руб., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Ответчиками не представлено доказательств в обоснование невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, иной его стоимости.

Судом не установлено наличие оснований невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Горшковой К.Н., Ильиных Ю.Н. в солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8956 рублей., с ответчиков Горшкова А.Г., Горшковой В.А. также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная в части требования обращения взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» к Горшковой Кристине Николаевне, Горшкову Алексею Георгиевичу, Горшковой Веронике Алексеевне, в лице законных представителей Горшковой К.Н., Горшкова А.Г., Ильиных Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Кристины Николаевны (паспорт №), Ильиных Юлии Николаевны (паспорт №) солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» (ИНН 6625047910) задолженность по договору займа по состоянию на 12.04.2022 в размере 575 605,74 руб., в том числе:

- основной долг в размере 483 881,83 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 75 816,46 руб.;

- пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 15 907,45 руб.

Взыскать с Горшковой Кристины Николаевны (паспорт №), Ильиных Юлии Николаевны (паспорт №) солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» (ИНН 6625047910) проценты за пользование займом в размере 16,92% в годовых, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 483 881,83 руб., начиная с 13.04.2022 (с учетом фактического гашения) по день фактического возврата займа.

Взыскать с Горшковой Кристины Николаевны (паспорт №), Ильиных Юлии Николаевны (паспорт №) солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» (ИНН 6625047910) пени из расчета 4,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу в размере 483 881,83 руб., начиная с 13.04.2022 (с учетом фактического гашения) по день фактического возврата займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-квартиру, кадастровый номер: 59:08:0000000:6380, по адресу: <адрес> принадлежащую Горшковой Кристине Николаевне, Горшкову Алексею Георгиевичу, Горшковой Веронике Алексеевне, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 532 000 руб.

Взыскать с Горшковой Кристины Николаевны, Ильиных Юлии Николаевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» расходы по оплате госпошлины в размере 8 956 руб.

Взыскать с Горшковой Кристины Николаевны, Горшкова Алексея Георгиевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Магазин Денег» (ИНН 6625047910) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева