Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2023 ~ М-744/2023 от 29.03.2023

Изготовлено 27.04.2023 г.

УИД: 76RS0015-01-2023-000831-67

Дело № 2-980/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Вячеслава Александровича к Кудрявцевой Марине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Федотов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кудрявцевой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от 01.06.2020 г. Просит взыскать задолженность по договору в размере 1711000 рублей, в том числе, основной долг в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100000 рублей, неустойку в размере 111000 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.06.2020 г. между Федотовым В.А. и Кудрявцевой М.Б. заключен договор займа №, по условиям которого (п. 1.1, 3.1) истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей на срок до 01.06.2022 г., включительно, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить истцу денежные средства за пользование займом в размере 20000 рублей, ежемесячно (п. 1.2). За нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа предусмотрена неустойка в размере 1000 рублей за каждый день просрочки (п. 4.1). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. По указанным основаниям возникло настоящее исковое заявление.

Истец Федотов В.А., представитель истца по устному ходатайству Липин Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, пояснили, что денежные средства по договору займа до настоящего времени истцу не отданы.

Ответчик Кудрявцева М.Б. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между 01.06.2020 г. между Федотовым В.А. (займодавец) и Кудрявцевой М.Б. (заемщик) заключен договор займа №.

По условиям договора займа (п. 1.1, 3.1) Федотов В.А. предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей на срок до 01.06.2022 г., включительно, а Кудрявцева М.Б. обязалась возвратить сумму займа и уплатить истцу денежные средства за пользование займом в размере 20000 рублей, ежемесячно (п. 1.2). За нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа предусмотрена неустойка в размере 1000 рублей за каждый день просрочки (п. 4.1).

Срок производства ежемесячной выплаты предусмотрен договором не позднее 10-го числа каждого месяца (п. 3.2).

Федотов В.А. исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом путем передачи Кудрявцевой М.Б. денежных средств в размере 1500000 рублей, что подтверждается распиской от 01.06.2020 г.

Срок договора истек, обязательства по возврату денежных средств Кудрявцевой М.Б. исполнены не были.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1711000 рублей, включая основной долг – 1500000 рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с 11.01.2022 г. по 01.06.2022 г. (включительно) – 100000 рублей, неустойка, за период с 11.02.2022 г. по 01.06.2022 г. (включительно) – 111000 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федотова Вячеслава Александровича удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Марины Борисовны, паспорт <данные изъяты>, в пользу Федотова Вячеслава Александровича, паспорт <данные изъяты>, денежные средства по договору займа от 01.06.2020 г. в размере: основной долг – 1500000 рублей, проценты за пользование займом – 100000 рублей, неустойка – 111000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев