Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2023 ~ М-1294/2023 от 04.05.2023

                                                                                                    Дело № 2-2009/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-001601-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой К.С.,

с участием представителя истца Кузьмина С.В. – Домниной Е.В., действующей на основании <данные изъяты>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмин С.В. к Арсентеьва Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин С.В. обратился в суд с иском к Арсентьевой Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2022 года Кузьмин С.В. при совершении операции перевода денежных средств с помощью установленной в телефоне программы «Мобильный банк» ошибочно перечислил со счета дебетовой карты, открытой в ПАО Сбербанк в г. Красноярске на неизвестный ему номер карты сумму в размере 238 000 рублей. При обращении в ПАО Сбербанк о получении информации о получателе денежных средств ему было отказано, однако получателем денежных средств является Арсентьева Ю.В. Истец не имел намерения передать держателю карты денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, в связи с чем просит взыскать с Арсентьевой Ю.В. в пользу Кузьмина С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 238 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 года по 21.02.2022 года в размере 1 825,75 рублей, а также проценты за неправомерное удержание, начисленные на сумму 238 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец Кузьмин С.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил своего представителя Домнину Е.В., которая исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, и не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Арсентьева Ю.В., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи иска – 04.05.2023 г. истцом указан адрес проживания ответчика Арсентьевой Ю.В. – <адрес> Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Арсентьева Ю.В. зарегистрированной в Красноярском крае не значится.

Однако, согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Арсентьева Ю.В. зарегистрирована с 08.02.2000 года по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Красноярска.

Сведения об ином фактическом месте проживания ответчика в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что ответчик Арсентьева Ю.В. на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Арсентьевой Ю.В. в Троицкий городской суд Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2009/2023 по иску Кузьмин С.В. к Арсентеьва Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности в Троицкий городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                   М.В. Серова