Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2022 (2-5703/2021;) от 06.12.2021

                Дело № 2-789/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года                                                                              г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

    при секретаре Рукавишникове С.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к Герасину Станиславу Владимировичу, Иванову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Герасину С.В. и Иванову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 343296,63 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Белава 1220R0, 2017 года выпуска, VIN: №.

    В обоснование заявленных требований указано, что 20 октября 2018 года между ООО «Экспобанк» и Герасиным С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 440000 руб. сроком до 20.10.2023 года под 23,7 % годовых на покупку транспортного средства марки Белава 1220R0, 2017 года выпуска, под залог указанного транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая задолженность. Также сведения о залоге транспортного средства марки Белава 1220R0, 23.10.2018 года были указаны в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, однако согласно данным ГИБДД, собственник транспортного средства сменился 09.08.2020 года на Иванова С.П. 26 апреля 2019 года ООО «Экспобанк» передало права требования по указанному кредитному договору истцу. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

    Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что 20 октября 2018 года между ООО «Экспобанк» и Герасиным С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 440000 руб. сроком до 20.10.2023 года под 23,7 % годовых на покупку транспортного средства марки Белава 1220R0, 2017 года выпуска, VIN: №, под залог указанного транспортного средства.

    Во исполнение условий соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

    26 апреля 2019 года между ООО «Экспобанк» и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки прав, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Герасина С.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2021 года составила 343296,63 руб., в том числе: 311542,21 руб. – основной долг, 31754,42 руб. – задолженность по процентам.

    Поскольку факт нарушения Герасиным С.В. исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

    На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

    Из материалов дела также усматривается, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки Белава 1220R0, VIN: №, 2017 года выпуска. Сведения о залоге транспортного средства 23.10.2018 года указаны в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, однако согласно данным ГИБДД, собственник транспортного средства сменился 09.08.2020 года на Иванова С.П.

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

    На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

    Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку.

    Учитывая, что договор между сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Герасина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12633 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Банк СОЮЗ» – удовлетворить.

    Взыскать с Герасина Станислава Владимировича в пользу АО «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору от 20 октября 2018 года по состоянию на 15 июня 2021 года в размере 343296,63 руб., в том числе: 311542,21 руб. – основной долг, 31754,42 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12633 руб., а всего взыскать 355929 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 63 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Белава 1220R0, VIN: №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в порядке, установленном законом об исполнительном производстве.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 09 марта 2022 года.

Судья                                          Байчоров Р.А.