Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2024 от 18.04.2024

Дело № 1-133/2024 стр. 25

УИД 50RS0017-01-2024-001149-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Каширского городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р., помощников Малюковой Е.А., Соловьевой А.Н.,

подсудимого Исмоилова ФИО1,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исмоилова ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исмоилов Р. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в <данные изъяты> размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

    Исмоилов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находился на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, где получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о заработке денежных средств путем сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в <данные изъяты> размере, потребителям наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем у него (Исмоилова Р.) возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в <данные изъяты> размере. После чего он (Исмоилов Р.) осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере, вышеуказанное предложение принял, таким образом, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере, потребителям наркотических средств на территории <адрес>, при этом Исмоилов Р. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

    - неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее согласно роли «диспетчера» в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ним (Исмоиловым Р.), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства – <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере, действуя в соответствии с разработанной им схемой незаконного сбыта наркотического средства - <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере, должно было незаконно приобрести партию наркотического средства – <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере, обеспечить расфасовку, упаковку и доставку партии наркотического средства - <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере, в тайное место хранения - «закладку» в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, после чего сообщить ему (Исмоилову Р.) при личной встрече координаты вышеуказанного тайного места хранения наркотического средства для последующего изготовления Исмоиловым Р. тайного места хранения –«закладки» в произвольном месте на территории <адрес> с наркотическим средством - <данные изъяты>). После получения от Исмоилова Р. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» подтверждающих сообщений с фотографиями расположения оборудованного тайного места хранения – «закладки» с наркотическим средством – <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере и географическими координатами, доводило посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данную информацию из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности до потребителей наркотических средств, осуществляя дистанционно непосредственный незаконный сбыт; оплачивало услуги Исмоилова Р. путем безналичного перевода денежных средств за оборудование тайников-закладок с наркотическим средством – <данные изъяты>

    - Исмоилов Р. в свою очередь, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства - <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получало при личной встречи от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении расфасованной партии наркотического средства – <данные изъяты> в <данные изъяты> размере, через тайное место хранения - «закладку» по указанным неустановленным следствием лицом, координатам; осуществлял непосредственное изготовление тайных мест хранения – «закладок» с наркотическим средством - <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта партии наркозависимым лицам из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности; передавал неустановленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «<данные изъяты>» подтверждающие сообщения с фотографиями расположения оборудованного тайного места хранения – «закладок» с наркотическим средством – <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере и географическими координатами на территории <адрес>; получал от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем безналичного перевода денежные средства за оборудование тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>), на имеющийся в его пользовании банковский счет.

    Настоящая схема позволяла Исмоилову Р. действующим в роли «закладчика», и неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующему в роли «диспетчера», не рискуя быть задержанным, совершать незаконный сбыт посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» наркотического средства – <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере наркозависимым лицам из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности на территории <адрес>, ввиду отсутствия непосредственного контакта с ними.

    Так, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя роль «диспетчера», в неустановленную следствием дату и время, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство – <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере, общей массой <данные изъяты> после чего в указанное время, при неустановленных следствием обстоятельств, обеспечило расфасовку и упаковку, наркотического средства – <данные изъяты>) в 4 свертка, обмотанных прозрачной липкой ленты, массой <данные изъяты> а также доставку партии вышеуказанного наркотического средства – <данные изъяты>) в тайное место хранения – «закладку», расположенное в неустановленном следствием месте в <адрес>, после чего неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес> по адресу: <адрес> в ходе личной беседы передало Исмоилову Р., информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством – <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере, для дальнейшего незаконного сбыта.

    Продолжая совместные преступные действия Исмоилов. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, получил от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе личной беседы информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством <данные изъяты>), в <данные изъяты> размере. После чего, продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, и, исполняя отведенную ему роль «закладчика», Исмоилов Р. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, из тайника - «закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), расфасованное и упакованное 4 свертка, обмотанных прозрачной липкой ленты, массой <данные изъяты> т.е. в <данные изъяты> размере. Затем он (Исмоилов Р.) с целью последующего совершения незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты>) убрал 4 свертка, обмотанных прозрачной липкой ленты, массой <данные изъяты> за магнитолой в передней панели салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где стал хранить, тем самым осуществлять незаконное хранение наркотического средства. После чего, Исмоилов Р. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Исмоилова Р. 4 свертка, обмотанных прозрачной липкой ленты, с наркотическим средством <данные изъяты>), массой <данные изъяты> хранящегося за магнитолой в передней панели салона вышеуказанного автомобиля поехал в <адрес>.

    Однако, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт потребителям 4 свертка, обмотанных прозрачной липкой ленты, с наркотическим средством <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г., в <данные изъяты> размере, Исмоилов Р. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Исмоилова Р. был остановлен для проверки инспектором 16 батальона 2 полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на СП ДПС <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от СП № 1 16 батальона 2 полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на <адрес>, где в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, произведенного в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут указанных суток за магнитолой в передней панели салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были обнаружены и в последствии изъяты в 4 свертка, обмотанных прозрачной липкой ленты, с наркотическим средством <данные изъяты>) массой <данные изъяты>

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество из свертка (объект 1) (произвольно выбранное), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). Масса вещества (произвольно выбранное), содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, составила: объект <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> объекта 1.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещества, представленные на экспертизу в конверте, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Масса веществ, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, составила: <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г<данные изъяты> г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями <данные изъяты>) внесен в «Перечень наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма являются <данные изъяты> размером.

Таким образом, Исмоилов Р., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Исмоилов Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что Исмоилов Р. проживая на территории РФ осуществлял не официально работу в ООО «<данные изъяты>», связанную с <данные изъяты>. Одним из пассажиров был неизвестный ранее мужчина, с которым в ходе неоднократных поездок познакомились и тот предложил заниматся незаконной деятельностью связанной в оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении очередного заказа от указанного лица, тот указал место, где находится четыре свертка с <данные изъяты>, которые необходимо доставить в <адрес>, при этом предоставил данные неизвестного лица, с кем необходимо производить общение в приложении «<данные изъяты>». На данное предложение он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. Он действительно забрал четыре свертка из сообщенному ему места нахождения тайника-закладки, ДД.ММ.ГГГГ направился на автомобиле в <адрес>, однако был остановлен на посту ДПС, где в ходе досмотра транспортного средства данные свертки были обнаружены и изъяты, а также изъяты 2 мобильных телефона (т. 1 л.д. 81-84, 100-103, т. 2 л.д. 136-138, 168-169).

Виновность подсудимого Исмоилова Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, которые несут службу в должности инспекторов ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении дежурства на посту ДПС <адрес> около 23 часов 20 минут ими была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигавшаяся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, под управлением Исмоилова Р., личность которого была установлена на основании представленных документов. В ходе проверки документов, поведение водителя вызвало подозрение, в связи с чем принято решение о проведении его досмотра и досмотра транспортного средства. В присутствии приглашенных понятых, после разъяснения процессуальных прав и получения отрицательного ответа о наличии каких либо запрещенных веществ, при досмотре транспортного средства в передней части панели за магнитолой были обнаружены 4 свертка из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. В дальнейшем была вызвана оперативно-следственная группа, составлены необходимые протоколы и переданы сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 77-79,80-82).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, указали, что ДД.ММ.ГГГГ. на посту ДПС <адрес> принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра водителя и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №. При этом показали, что после разъяснения им процессуальных прав, получения от водителя отрицательного ответа о наличии запрещенных предметов и веществ, произведен досмотр водителя и досмотр транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля в передней части панели за магнитолой были обнаружены 4 свертка из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан, в связи с чем те расписались. Также были изъяты два мобильных телефона, банковская карта (л.д. 60-63, 64-67 т. 1).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ у него с Исмоиловым Р. заключен договор аренды данного транспортного средства сроком на 1 год. Оплату необходимо было производить каждые 10 дней и первые два платежа подсудимый внес исправно, однако впоследствии на связь не выходил, и свидетелю не было известно, где искать автомобиль, т.к. система <данные изъяты> на нем отсутствовала. О задержании Исмоилова Р. ему стало известно только от сотрудников полиции. Ему лишь известно, что Исмоилов брал в аренду автомобиль, т.к. работал в <данные изъяты> (л.д. 164-165 т. 1).

Обстоятельства совершенно преступления подтверждаются письменными материалами дела.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС № км. автодороги <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №., под управлением Исмоилова Р.. В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №., в передней панели, за магнитолой, были обнаружены 4 прозрачных полимерных свертка с веществом внутри. Обнаруженные объекты были изъяты сотрудниками следственно - оперативной группы, и направлены для проведения химического исследования в ЭКО УМВД России по <данные изъяты> городскому округу. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество из свертка (объект 1) (произвольно выбранное), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). Масса вещества составила: (объект 1) - № Исследование остальных свертков (объекты 2-4) будет проведено при назначении экспертизы. <данные изъяты> включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. с последующими изменениями и дополнениями. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> размер для наркотического средства <данные изъяты>) - от <данные изъяты> грамм до <данные изъяты> грамм. Со слов Исмоилова P.O., данное вещество он забрал по указанию неустановленного лица, из тайника в <адрес> и должен был перевезти в <адрес>, где поместить в «тайник-закладку» (т. 1 л.д. 12).

Рапортом ИДПС 16 батальона 2 полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут при несении службы на с/п ДПС <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> (<данные изъяты>) г/н № двигавшаяся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, под управлением водителя Исмоилова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При проверке документов, водитель сильно нервничал, в связи, с чем было решено произвести досмотр водителя и транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства, в передней панели, за магнитолой были обнаружены 4 (четыре) прозрачных полимерных свертка с веществом внутри (Т. 1 л.д. 11).

Из протокола досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак г.р.з. О №, в передней панели за магнитолой 4 прозрачных полимерных свертка с веществом (т. 1, л.д. 14).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, вещество из свертка (объект 1) (произвольно выбранное), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). <данные изъяты>), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. с последующими изменениями и дополнениями. Масса вещества (произвольно выбранное), содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, составила: объект 1 - № Исследование остальных свертков (объекты 2-4) будет проведено при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> объекта 1. после проведения исследования, свертки с веществом (обьъекты 1-4) помещены в представленный конверт, который опечатан отрезком бумаги с номером, датой, подписью и оттиском круглой печати «<данные изъяты> №» (т. 1 л.д. 31-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, определено, что вещества, представленные на экспертизу в конверте, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса веществ, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, составила <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> г, <данные изъяты>. (т.1, л.д. 52-53).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок местности, разделительная полоса, расположенный вблизи СП № 1 16 батальона 2 полка ДПС «<данные изъяты>» ГУ ГИБДД МВД России по <адрес> в г.о. <адрес> на <адрес> на разделительной полосе расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> «<данные изъяты>». Также на кузове имеются <данные изъяты>, на которых имеется логотип «<данные изъяты>». На момент осмотра автомобиль видимых повреждений не имеет, двери автомобиля закрыты. В салоне автомобиля общий порядок не нарушен. Под передним бардачком сзади магнитолы было обнаружено 4 свертка из полимерного материала, а также на держателях передней панели были обнаружены два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», а также в подлокотнике обнаружена банковская карта «<данные изъяты>» №. все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. Осматриваемый участок расположен на расстоянии 100 метров в южном направлении от здания СП (т. 1 л.д. 15-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности в <адрес>. Как пояснил участвующий в осмотре Исммоилов Р. на данном участке местности он находился ДД.ММ.ГГГГ, когда парень по имени ФИО10 предложил ему незаконно сбыть наркотическое средство, а также ДД.ММ.ГГГГ, когда парень по имени ФИО10 назвал ему адрес, где находится место тайник-закладки, откуда впоследствии он взял наркотическое средство, которое повез в <адрес> (т. 2, л.д. 142-143).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, в котором содержатся четыре свертка из полимерного прозрачного материала с веществом внутри, изъятые из-под передней панели под магнитолой автомобиля марки «<данные изъяты>» грз № в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ По адресу: <адрес> которые опечатаны, снабжены соответствующей пояснительной надписью. При внешнем осмотре нарушения целостности упаковки не выявлены. Ранее вскрытие конверта производилось два раза. При производстве исследования и экспертизы. При осмотре данный бумажный конверт не вскрывался. Данный полимерный пакет с содержимым внутри признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 134-138, 139-140).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является банковская карта «<данные изъяты>» №, изъятая протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на СП № 1 16 батальона 2 полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД <адрес> на <адрес>, упакованная в бумажный конверт белого цвета. В ходе осмотра конверт был вскрыт и оттуда извлечена банковская карта «<данные изъяты>» №. На лицевой стороне имеется логотип «<данные изъяты>», знак «<данные изъяты>», указан номер данной банковской карты №., а также сведения о владельце карты «<данные изъяты>», срок годности: ДД.ММ.ГГГГ После осмотра банковская карта «<данные изъяты>» №, упакована в первоначальную упаковку, на который нанесен пояснительный текст, заверенный подписями понятых, участвующего лица и старшего следователя. Данная банковская карта признана вещественным доказательством (т.2 л.д. 69-70, 71).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является ответ на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», с приложением –диском. Исходя из текста ответа следует, что на запрос направляется отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по банковской карте №. При открытии диска в нем отобразился файл под названием «№», из содержания следует, что представлена выписка по счету №, ФИО владельца: Исмоилов ФИО1. Из содержания выписки следует, что по данной карте имеется движение денежных средств. Как их поступление, так и списание, в том числе ДД.ММ.ГГГГ поступление <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, и последующее списание последней суммы. В ходе осмотра ответ на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ не упаковывался, диск помещен в первоначальную упаковку, заверенную подписями участвующих лиц, а также на клапан конверта наклеены две бумажные бирки с оттиском круглой печати СО ОМВД России по г.о. <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д.72-75, 76).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт осмотра: мобильных телефонов, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями, снабжен печатями и подписями лиц. Мобильный телефон № 1 представлен в корпусе серого цвета с маркировочными обозначениями: «<данные изъяты>». Из корпуса мобильного телефона № 1 извлечена SIM-карта № 1 с маркировочными обозначениями: «№». Мобильный телефон № 2 представлен в корпусе черного цвета с маркировочными обозначениями: «<данные изъяты>». Из корпуса мобильного телефона № 2 извлечены: SIM-карта № 2 с маркировочными обозначениями: «№», SIM-карта № с маркировочными обозначениями: «№». Осмотром установлено: Мобильные телефоны № 1,2 защищены парольной защитой, средствами, имеющимися в распоряжении специалиста, преодолеть парольную защиту не представилось возможным, дальнейшее исследование не проводилось. SIM-карты № 1-3 с помощью USB-устройства для чтения SIM-карт «<данные изъяты>» подключались к стендовому компьютеру специалиста. С помощью программного обеспечения «<данные изъяты> «<данные изъяты>» Плюс 5.1.1.133» в памяти SIM-карт № 1-3 производился поиск информации, вводимой абонентами, а также информации накопленной в результате работы в сетях сотовой связи. В результате поиска информации, представляющей интерес для следствия в памяти SIM-карт № 1-3, не обнаружено. После осмотра, осматриваемые предметы упакованы в первоначальную упаковку, на которую нанесен пояснительный текст, заверенный подписями участвующих лиц. Мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами ( т. 2, л.д.118-121, 122).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, со специализированной стоянки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № (т. 1, л.д. 173-174).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак г.р.з. №, находящегося на территории специализированной стоянки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. На момент осмотра автомобиль находится в закрытом состоянии, каждая дверь автомобиля оклеена отрезком белой бумаги с соответствующим текстом. На момент осмотра следов вскрытия не обнаружено. На кузове автомобиля пояснительная надпись: «<данные изъяты> №». На момент осмотра правое заднее колесо, а также переднее левое колесо находятся в спущенном состоянии. При открытии двери автомобиля обнаружено вид салона автомобиля. На момент осмотра каких-либо вещей, подлежащих изъятию, не обнаружено. Отсек бардачка находится в сломанном состоянии, крышка бардачка находится на полу. Также имеются повреждения в виде отломанного пластика приборной панели в нижней ее части. На заднем стекле автомобиля имеется надпись: «<данные изъяты>, такси, №». Как пояснил участвующий в осмотре ФИО11 данный автомобиль он выдал по договору аренды Исмоилову Р.. данный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение свидетелю (т. 1, л.д.175-181, 182-183).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является результат запроса к <данные изъяты> транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. №, полученного по запросу и находящиеся в материалах уголовного дела. Из содержания ответа следует, что за ДД.ММ.ГГГГ движение указанного транспортного средства зафиксировано <адрес> далее <данные изъяты>», после чего вновь <адрес>, а также а<адрес> движение по автодороге <адрес> По окончанию осмотра результата запроса к <данные изъяты>» транспортных средств, ответ на запрос не упаковывался. Данный ответ на запрос признан вещественным доказательством (т. 2, л.д.65-67, 68).

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого Исмоилова Р. и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый Исмоилов Р. в присутствии всех участников следственного действия указал на участок местности на расстоянии 100 метров в южном в южном направлении от СП № 1 16 батальона 2 полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак г.р.з. №, в ходе досмотра транспортного средства сотрудником ДПС в данном автомобиле было обнаружено наркотическое средство, которое впоследствии было изъято (т. 2, л.д. 28-32).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотического средства <данные изъяты>) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, запрещен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», утвержден размер наркотического средства <данные изъяты>), оборот которого запрещен. Так, <данные изъяты> размером для наркотического средства <данные изъяты>) является вес свыше <данные изъяты> граммов до <данные изъяты> гр..

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания Исмоилова Р. виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств – <данные изъяты>) общей массой не менее <данные изъяты>., что является <данные изъяты> размером, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключение эксперта является мотивированным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности и имеет достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.

В наличии в составе преступления квалифицирующего признака – группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют сведения сообщенные подсудимому неустановленным лицом о месте нахождения тайника-закладки, наличие наркотического средства в сообщенном месте, непосредственно изъятым наркотическим средством.

Учитывая объем изъятого наркотического вещества, суд также приходит к выводу, что органами предварительного следствия верно определена квалификация действий Исмоилова Р., касающаяся покушения на сбыт наркотического средства в <данные изъяты> размере.

Несмотря на то, что органами предварительного следствия вменено Исмоилову Р. совершение покушения на преступление с помощью информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), суд приходит к выводу о необходимость исключения данного квалифицирующего признака, поскольку исследованными материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются, то есть не установлено какие именно устройства и программы использовались подсудимым и какие действия совершены с их помощью.

Действия Исмоилова Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств в <данные изъяты> размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Исмоиловым Р. преступления, роль и степень участия подсудимого в его совершении, продолжительность занятия преступной деятельностью направленной на сбыт наркотических средств в составе преступленной группы, условия социального положения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, согласно данных о личности Исмоилов Р. является <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ИСМОИЛОВ P. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания также надлежит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Исмоилов Р. подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах и известных ему фактах по незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, принимал участие при проверки показаний на месте.

Совершенное Исмоиловым Р. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Мотивом совершения преступления выступала корысть, то есть получение дохода от занятия преступной деятельностью, вызванные тяжелым материальным положением самого подсудимого и членов его семьи.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Исмоилову Р. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и иных удержаний из дохода осужденного либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы, так как основного наказания будет достаточно для осуществления целей уголовного преследования.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Исмоилову Р. (10 лет лишения свободы), совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Согласно материалам дела Исмоилову Р. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания времени засчитывается время с даты его задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От защитника Кондратьева В.П. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 9 410 руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 4 судебных заседаниях и ознакомился с материалами дела, дело рассмотрено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, из расчета 1882 руб. за один судодень. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, а также материальное и семейное положение, с осужденного подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката в размере 9 410 рублей.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства, упакованного в полимерный пакет, подлежат хранению до разрешения материала, выделенного в отдельное производство; сведения о движении денежных средств, движении транспортного средства, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в деле; банковскую карту, мобильные телефоны с сим-картами, - выдать собственнику по принадлежности; автомобиль – оставить собственнику по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исмоилова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исмоилову Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания Исмоилова Р. под стражей, с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, в котором находится вещество, в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты>), массами <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Общая масса объектов составила <данные изъяты> грамма (масса после проведения исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. <адрес> - подлежат хранению до разрешения материала, выделенного в отдельное производство;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение собственнику ФИО7. – оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» хранится в камере хранения вещественных доказательств, банковскую карту №, хранящуюся в материалах дела, - выдать подсудимому по принадлежности;

- ответ на запрос от РЦСОРБ <адрес> ПАО <данные изъяты>, состоящий из 1 листа формата А 4 с приложением –диском, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте «<данные изъяты>» № № с банковским счетом № зарегистрированным на имя Исмоилов ФИО1; ответ на запрос, содержащий сведения о передвижении транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

    Взыскать в пользу адвоката Кондратьева В.П. процессуальные издержки за осуществление защиты Исмоилова Р. за счет средств федерального бюджета в размере 9 410 (девять тысяч четыреста десять) рублей, взыскав с осужденного Исмоилова ФИО1 в пользу федерального бюджета денежные средства в виде процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Кондратьева В.П. в размере 9 410 (девять тысяч четыреста десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Исмоиловым Р., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в том числе с переводом на родной язык. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                          Т.А. Фомина