Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1286/2023 от 10.11.2023

Материал №

Дело №

УИД №RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по делу №, о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя требования заключением договора цессии, затруднением в получении оригиналов документов, удостоверяющих право требования.

Заявитель ИП ФИО1, взыскатель ОООМКК «Горно-Алтайское кредитное агентство», должник ФИО6 участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства. При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» задолженность в сумме 79668 рублей 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2590 рублей 06 коп.

Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ судом на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №.

Из информации ОСП по <адрес> следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай о взыскании задолженности в отношении ФИО6 в пользу ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему переданы права требования по договору займа №GalpD13 в отношении должника ФИО4, что следует из приложения 1 к указанному договору.

Поскольку исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа отсутствуют основания для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа и установлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по делу №, выдаче дубликата исполнительного документа, об установлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева