Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-856/2023 (2-4627/2022;) ~ М-3883/2022 от 16.12.2022

№

    Дело № 2-856/2023

                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Михеевой И.В., Самсоновой В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд, с учетом уточнений, о взыскании солидарно с Михеевой И.И., Самсоновой В.В. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 26 753,90 рублей, в том числе пени в размере 8469,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Указанный дом находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». Нанимателями жилого помещения, расположенного по <адрес> являются Михеева И.И., Самсонова В.В. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения, ответчики допустили образование задолженности по оплате отопления за период с октября 2019 года по октябрь 2021 года в размере 18 284,29 рублей, пени – 8469,61 рублей, всего 26 753,90 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Михеева И.И., Самсонова В.В. в судебном заседании участия не принимали, ранее представили письменные возражения на иск и пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, спорное жилое помещение является комнатой в общежитии, которая является муниципальным жильем. Указанная комната была предоставлена ответчикам по договору социального найма. Самсонова В.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако с 2012 года фактически не проживала по указанному адресу, поскольку после заключения брака и рождения детей проживала по месту жительства супруга. Ответчик Михеева И.И. снялась с регистрационного учета в июле 2021 года, фактически проживала в квартире до мая 2021 года, поскольку дом признан аварийным, было предоставлено другое жилое помещение. Сумма задолженности, предъявленная к взысканию истцом, завышена, расчет необоснованный, просили применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с ПАО «Т Плюс») в т.ч. путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

Жилое помещение- квартира по <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Указанная квартира по договору социального найма была предоставлена для проживания ответчику Михеевой И.И. и членам её семьи.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в квартире по <адрес> с 22.10.1996 года зарегистрированы Михеева И.И., Самсонова В.В. (л.д.13).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Михеева И.И. с 09.07.2021 зарегистрирована по <адрес>, Самсонова В.В. с 08.09.2021 имеет регистрацию по <адрес> (л.д. 45).

Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Перми от 24.06.2021 № с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана солидарно задолженность за период с 01.10.2016 по 31.05.2020, определением судьи от 18.08.2021 судебный приказ отменен, на основании возражений поступивших от должника.

Кроме того, определением мирового судьи от 09.09.2021 осуществлен поворот исполнения судебного приказа № от 24.06.2021 на сумму 49 678,80 рублей.

    Как следует из детализированного отчета по балансу договора, открытого на имя Михеевой И.И., а также из уточненного искового заявления за период с 26.10.2019 по 31.10.2021 задолженность по оплате за отопление по состоянию на 29.03.2023 составила 26 753,90 рублей, из которых: отопление – 18 284,29 рублей, пени – 8469,61 рублей (л.д. 84-86).

Ходатайство ответчиков о применении в отношении заявленных исковых требований последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку истец в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, исключив из спорного периода требования, предъявленные за пределами срока исковой давности.

    Ответчик Самсонова В.В., возражая против исковых требований, указала, что в спорный период не являлась потребителем коммунальной услуги - отопление в спорном жилом помещении, с 2012 года проживает по <адрес> с супругом и тремя несовершеннолетними детьми, оплачивает коммунальные услуги, в том числе за отопление по указанному адресу.

    В обоснование возражений представила письменные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права от 26.05.2009 на 3-комнатную квартиру по <адрес> на имя С., свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с С., копии квитанций по оплате услуг отопления по <адрес> В паспортных данных имеется запись о детях: С.1., С.2., С.3..

    Кроме того, ответчик Михеева И.И. указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила, указав, что в спорный период проживала в жилом помещении одна.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

    Вместе с тем задолженность по оплате предоставленных услуг по тепловой энергии не подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке, поскольку судом установлено, что в спорный период потребителем услуги по тепловой энергии являлась ответчик Михеева И.И., ответчик Самсонова В.В. является бывшим членом семьи нанимателя Михеевой И.И., не проживала в рассматриваемом жилом помещении с 2012 года и не ведет с ней общее хозяйство. Факт сохранения регистрации Самсоновой В.В. в спорной квартире не может являться основанием для возложения на нее обязанности по внесению платежей, предусмотренных ст.153 ЖК РФ.

    Таким образом, задолженность по оплате за отопление, пени за спорный период подлежит взысканию с ответчика Михеевой И.И.

В рамках заявленных требований истец просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 26.10.2019 по 31.10.2021.

При этом, истцом при расчете задолженности оставлено без внимания тот факт, что ответчик Михеева И.И. снята с регистрационного учета по указанному месту жительства с 09.07.2021 года в связи с переездом на другое постоянное место жительство, следовательно, с указанного периода последняя не являлась потребителем коммунальной услуги.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Михеевой И.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления за период с октября 2019 года по июль 2021 года в размере 18 284,29 рублей.

    Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суммы начислений произведены с учетом тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере ответчиками, суду не представлено.

Сам по себе факт признания жилого дома аварийным, на что указывали ответчики в письменных возражениях, не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за тепловую энергию, в связи с тем, что доказательств того, что дом был отключен от системы водоснабжения, отопления, и что услуги в спорный период не оказывались, не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за отопление истцом начислены пени за спорный период в размере 8469,61 рублей.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При установлении судом факта наличия у ответчика задолженности по внесению платы за отопление, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Принимая во внимание факт не проживания Михеевой И.И. в спорном жилом помещении после 09.07.2021 года, суд приходит к выводу, что пени подлежат начислению в период с октября 2019 по июль 2021 года в размере 6128,68 рублей.

Ответчик возражала относительно требования о взыскании пени, просила снизить сумму пени ввиду ее чрезмерности.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период возникновения задолженности, размер задолженности, суд считает, что в данном случае применительно к положениям ст. 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пени в размере 1 500 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в размере 2203,66 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1161,77 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1041,89 рублей, при цене иска 63 076,84 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 26 753,90 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком Михеевой И.И. в размере 1002,62 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 1201,04 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) удовлетворить частично.

Взыскать с Михеевой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате тепловой энергии в размере 18 284,29 рублей, пени в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002,62 рублей, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к Самсоновой В.В. отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 6315376946) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1201,04 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                        И.В.Поносова

Мотивированное решение составлено 06.06.2023