Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4888/2022 ~ М-754/2022 от 02.02.2022

78RS0002-01-2021-012177-04    Дело №2-4888/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     8 июня 2022 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя ответчика Ерошенко А.В.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майзлина Е. В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий незаконными,

установил:

Майзлин Е.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать незаконными действия, связанные с отказом в выплате недополученной пенсии его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 1, 13).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика по доверенности Ерошенко А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, отметила, что выплата была произведена в июне 2022 года.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2021 года Майзлин Е.В. обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о выплате начисленных его матери ФИО1 сумм пенсий, оставшихся не полученными в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком к выплате были начислены не полученные ФИО1 суммы пенсии и ЕДВ за июнь и июль 2021 года, перечислены на счет, указанный истцом в заявлении, однако ПАО «Сбербанк» отказал в зачислении денежных средств, в связи с расхождением ФИО получателя.

Как указал истец в ходе рассмотрения дела, он представил реквизиты банковского счета его сына, так как у него отсутствуют открытые банковские счета.

31 августа 2021 года пенсионный орган направил Майзлину Е.В. уведомление о необходимости предоставления реквизитов счета для перечисления средств (л.д. 41). В письме от 10 сентября 2021 года ответчик указал причины возврата денежных средств и повторно предложил представить реквизиты счета в кредитном учреждении, открытого на имя Майзлина Е.В. (л.д. 42).

Полагая действия пенсионного органа незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Майзлин Е.В. 20 мая 2022 года обратился к ответчику с просьбой произвести выплату в почтовое отделение связи по адресу: <адрес>. Данное заявление удовлетворено, в июне 2022 года (до рассмотрения спора по существу) истцу произведена выплата за период с 1 июля 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 5838,04 рубля (л.д. 43,44-45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты…».

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Таким образом, условием осуществления защиты права в судебном порядке является нарушение права истца, угроза такого нарушения либо оспаривание права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Майзлина Е.В. не имеется, поскольку Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, признав право истца на получение соответствующей выплаты после смерти ФИО1, начислило для выплаты денежные средства на основании заявления от 17 августа 2021 года, однако они не получены по независящим от ответчика обстоятельствам – в связи с не предоставлением Майзлиным Е.В. реквизитов банковского счета, открытого на его имя. При этом фактически денежные средства направлены к выплате в УФПС Санкт-0Петербурга и Ленинградской области Отделение связи 009 ФГУП «Почта России» в июне 2022 года после обращения истца 20 мая 2022 года с заявлением о выплате денежных средств в отделение почтовой связи по месту его жительства.

Таким образом, оснований считать, что действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Майзлина Е. В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                      О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2022 года.