Дело № 1-36/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Горнозаводск 20 мая 2013 года.
Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Зыкова А.А.,
подсудимой Мальцевой С.Н.,
защитника Субботиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Маркеловой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МАЛЬЦЕВОЙ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся "ДАТА" в п."АДРЕС" "АДРЕС", зарегистрированной по адресу: "АДРЕС", гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - "ДАТА", - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
"ДАТА", в период времени с 08 до 19 часов, Мальцева С.Н. находилась на рабочей смене в хирургическом отделении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «"МЕСТО РАБОТЫ"», расположенном по адресу: "АДРЕС", где работает в должности "ДОЛЖНОСТЬ". Находясь в процедурном кабинете вышеуказанного отделения, Мальцева С.Н. при помощи имеющегося у неё ключа открыла сейф и обнаружила, что в нем лежат денежные средства, принадлежащие ФИО1, родившейся "ДАТА", которая является пенсионером по возрасту, и которой за период с 01 по "ДАТА" выплачивалась ежемесячная пенсия в размере "СУММА". В этот момент у Мальцевой С.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств. С этой целью Мальцева С.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме "СУММА", принадлежащие ФИО1 похищенными денежными средствами Мальцева С.Н. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме "СУММА".
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцевой С.Н. в связи с тем, что они примирились, ущерб ей полностью возмещен, претензии к подсудимой она не имеет.
Заслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцевой С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мальцева С.Н. преступление совершила впервые, загладила причиненный вред потерпевшей ФИО1, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ Мальцева С.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МАЛЬЦЕВОЙ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: пояснительную записку - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета с Мальцевой Светланы Николаевны в сумме "СУММА".
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Горнозаводского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: