Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-376/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-532/2023

УИД 12RS0008-01-2023-000431-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 25 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Столярову ФИО8 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковыми требованиями к Столярову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 319657 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 6396 руб. 57 коп.

В обоснование требований указано, что 15 марта 2022 года вследствие нарушения Столяровым И.А. правил дорожного движения (далее - ПДД) при управлении автомашинойBMWE10, регистрационный номер № ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина KiaSportage, регистрационный номер № ..., владельцем которого является Гречко И.Н. Транспортное средство KiaSportage, регистрационный номер № ... на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 21.07.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 719657, 00 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000,00 руб. ответственность несет Совкомбанк Страхование, в остальной части суммы возмещения требования предъявлены к ответчику.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Столяров И.А. извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо «Совкомбанк страхование» (АО), Гречко И.Н., Гладышева Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

15 марта 2022 года вследствие нарушения Столяровым И.А. правил дорожного движения (далее - ПДД) при управлении автомашинойBMWE10, регистрационный номер № ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина KiaSportage, регистрационный номер № ..., владельцем которого является Гречко И.Н.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2022 года водитель Столяров И.А.,управляя автомашинойBMWE10, регистрационный номер № ..., не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами, в том числе с автомобилем KiaSportage, регистрационный номер № ..., тем самым нарушил п.п.10.1 ПДД.

Транспортное средство KiaSportage, регистрационный номер № ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 21.07.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 719657, 00 руб.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Столярова И.А. - водителя транспортного средства BMWE10, регистрационный номер № ..., на момент ДТП была застрахована в «Совкомбанк Страхование» (АО) в соответствии с полисом №№ ....

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 руб. страхования компания «Совкомбанк Страхование», застраховавшее ответственность Столярова И.А., возместило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Гречко И.Н.

07 сентября 2022 года АО «Совкомбанк страхование» выплатило истцу в порядке суброгации убытки в пределах лимита страховой суммы в размере 397881,60 руб., согласно платежному поручению №063280.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

С учетом исследованных материалов дела, установленного факта причинения вреда и возмещения убытков в размере 719657,00 руб. истцом в пользу страхователя по договору добровольного страхования, на основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью САО «ВСК» к Столярову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 21 февраля 2023 года в размере 6396 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Столярову ФИО11 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Столярова ФИО12 (водительское удостоверение № ...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700286062) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 319657 руб. 00 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 6396 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года