Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 ~ М-213/2023 от 24.01.2023

№ 2-845/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Ласенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «Трейдэнергопром», Сорокину Д. Г. взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО "АБС-Электро» обратилось в суд с иском к ООО «Трейдэнергопром», Сорокину Д. Г. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07 мая 2021 года между истцом и ООО «Трейдэнергопром» заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита №, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность Покупателя или указанного им Грузополучателя Товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией Товара признается количество Товара, поставленное по одной накладной (УПД). Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость Товара согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО "АБС-Электро» поставило товар. Согласно условиям заключенного договора поставки оплата товара производится в течение тридцати календарных дней с момента поставки товара и подписания товарных накладных, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении. За период с 12 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года по договору поставки образовалась задолженность на общую сумму 748880,79 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки был заключен договор поручительства № от 07 мая 2021 года между ООО " АБС-электро» и Сорокиным Д.Г., в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется перед кредитором в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки нести солидарную ответственность по возврату суммы основного долга или его части и уплате штрафных санкций.

В адрес должника и поручителя 22 ноября 2021 года направлялись претензии, задолженность погашена не была.

Поскольку обязательства со стороны ответчика по оплате договора поставки не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 748880,79 руб., неустойку за период с 12 ноября 2022 года по 29 декабря 2022 года в сумме 25960,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10948,00руб., а также договорную неустойку, начиная с 30 декабря 2022 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Представитель ООО «АБС-электро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Трейдэнергопром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу. Однако судебные уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Сорокин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации согласно сведениям ОАБ УФМС России о РО, судебные уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум N 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума N 25).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Вместе с тем юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерацией 23 декабря 2020 года).

Суд выполнил обязанность по извещению ответчиков, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

согласно п. п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исполнение покупателем названной обязанности может обеспечиваться, согласно ст. ст. 329, 330 и 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой и поручительством.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что между ООО "АБС-электро» (Поставщик) в лице руководителя отдела ФИО, действующего на основании доверенности с одной стороны и ООО «Трейдэнергопром» в лице директора Сорокина Д.Г., действующего на основании Устава (Покупатель) 07 мая 2021 года заключен договор № поставки на условиях коммерческого кредита.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя или указанного им Грузополучателя Товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией Товара признается количество Товара, поставленное по одной накладной /УПД.

Оплата Товара/партии Товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении к договору (п. 4.5).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Трейдэнергопром» (Должник) 07 мая 2021 года между ООО "АБС-электро" (Поставщик) и физическим лицом Сорокиным Д.Г. (Поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки № от 07 мая 2021 года, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки; обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки, включая, в случае его неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от кредитора (поставщика) товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; возмещение убытков (п. 2.2 договора).

В случае просрочки исполнения должником своих обязательств кредитор вправе потребовать исполнения обязательства у поручителя (п. 2.4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ООО «Трейдэнергопром» не исполнено обязательство по оплате Товара в установленные договором сроки (п.4.5). Доказательств оплаты по договору указанных сумм ответчиками не представлено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере 748880,79 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 Договора поставки установлена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) поставленной продукции в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлена неустойка за период с 12 ноября 2022 года по 29 декабря 2022 года в суме 25960,11 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку в 25960,11 руб. При этом суд не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таком положении, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 30 декабря 2022 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10948,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Трейдэнергопром», Сорокина Д. Г. в пользу ООО «АБС-электро» задолженность по договору поставки в размере 748880,79 руб., неустойку в сумме 25960,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10948,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Трейдэнергопром», Сорокина Д. Г. в пользу ООО «АБС-электро», начиная с 30 декабря 2022 года договорную неустойку в размере 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.