Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1598/2023 (37RS0010-01-2022-003131-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Талановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Талановой С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 800117496 от 30.12.2020 в размере 392593,40 руб. (в том числе, сумма основного долга – 337118,31 руб., проценты за пользование кредитом – 26056,14 руб., штраф за пропуск платежей по графику – 28935,95 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 483 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7125,93 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 указанной нормы с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.1 ст. 5 указанного ФЗ текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, п.п.1,2 ст.213.11, ст.213.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина последствия, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2023 принято к производству заявление Талановой С.В. о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2023 Таланова С.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Учитывая, что задолженность Талановой С.В. образовалась за период с 28.02.2021 по 29.07.2021, суд приходит к выводу, что предъявленная в рамках настоящего гражданского дела задолженность не является текущей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что уплаченная государственная пошлина в размере 7125,93 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Талановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 7125,93 руб., уплаченную платежным поручением № 756741 от 15.09.2022, при подаче искового заявления к Талановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья Козина Ю.Н.