Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-493/2023 от 11.10.2023

50RS0029-01-2023-005047-34

П Р И Г О В О Р №1-493/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                   23 октября 2023 года

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Алиевой Ш.Э.,

подсудимой БУЯНОВОЙ ЮЛИИ ЮРЬЕВНЫ,

ее защитника Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

БУЯНОВОЙ ЮЛИИ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей: дочь 2010 и сына 2011 гг.р., не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 90 часов, постановлением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания сроком 88 часов заменена принудительными работами на срок 11 дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 136-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору, в виде обязательных работ на срок 90 часов и штрафа в размере 10000 руб., наказание в виде штрафа не исполнено, к отбытию остается 88 часов обязательных работ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БУЯНОВА, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

БУЯНОВА, будучи постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента ТК №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей вышеуказанного магазина следующий товар: дезодорант DOVE Нежность лепестков стик (Россия) 40мл, стоимостью 231 рубль 73 копейки, дезодорант-антиперспирант LADY SPEED STIK Unigue (Россия) 150мл, стоимостью 186 рублей 00 копеек, дезодорант антиперспирант DOVE Нежность пудры карандаш (Россия) 40мл стоимостью 231 рубль 73 копейки, колбасу ВЕЛМИТ с/к Салями нежная (Россия) 200г стоимостью 83 рубля 08 копеек, сыр РОСА 50% в/у цилиндр без змж (Россия) 200г стоимостью 106 рублей 64 копейки, сыр MILKANA GrandBiu Интенс с голубой плесенью 50% вес без змж (Россия) стоимостью 112 рублей 20 копеек, шампунь NATURA SIBERIKA Hair Evolution Be-color яркость защита цвета (Россия) 250мл стоимостью 185 рублей 73 копеек, лак для волос TAFT Ultimate Роскошное сияние, экстремальная фиксация (Германия) 250 мл стоимостью 206 рублей 07 копеек, на общую сумму 1343 рубля 18 копеек без учета НДС. После чего, сложив похищенные товары в находящийся при ней рюкзак, миновав кассовую зону, не оплачивая на кассе вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина. Таким образом, БУЯНОВА пыталась причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1343 рубля 18 копеек.

    Подсудимая БУЯНОВА согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник, представитель потерпевшего – юридического лица согласно телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению БУЯНОВОЙ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение БУЯНОВОЙ в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по ст. 1581 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания БУЯНОВОЙ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновной; сведения о личности подсудимой, которая не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако ранее судима за совершение аналогичных преступлений; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление были выявлено и раскрыто без участия БУЯНОВОЙ, а сообщение ею обстоятельств преступления в ходе проведенных с ее участием следственных действий полностью охватывается признанием вины и свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 62, 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания БУЯНОВОЙ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление БУЯНОВОЙ, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, БУЯНОВА совершила преступление, выступившее предметом настоящего судебного разбирательства в день постановления мировым судьей 136-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, после провозглашения приговора.

В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что на момент постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ присоединенная в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была постановлением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде принудительных работ, о чем не было известно мировому судье на момент постановления приговора, суд, не имеющий полномочий подвергать ревизии ранее постановленные и вступившие в законную силу судебные акты, назначает БУЯНОВОЙ окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не исполненного наказания в виде штрафа и полного присоединения не отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде обязательных работ подлежит исполнению в соответствии со вступившим в законную силу постановлением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене данного наказания более строгим.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

БУЯНОВУ ЮЛИЮ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения в вновь назначенному наказанию не отбытого наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и полного присоединения не отбытой части наказания в виде обязательных работ, окончательное наказание БУЯНОВОЙ назначить в виде обязательных работ на срок 88 часов и штрафа в размере 20000 руб.

Наказание в виде обязательных работ исполнять в соответствии с постановлением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 11 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с 044810558920; 143300 Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Володарского, д. 9; Получатель: ИНН 5030005816, КПП 503001001, Код ОКТМО 46750000001, Номер счета получателя 40102810845370000004 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811603116010000140, наименование платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда, УИН 18880050230240010991, в назначении платежа указать фамилию, имя, отчество осужденного.

Меру пресечения БУЯНОВОЙ ЮЛИИ ЮРЬЕВНЕ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л. л. 164) - хранить в уголовном деле

товарно-материальные ценности, переданные представителю законного владельца – ООО «Лента» (л. д. 131) – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                       Р.Г. Измайлов