Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2021 (11-225/2020;) от 25.11.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25 » января 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 08.09.2020г

по гражданскому делу № ****** по иску ФИО3, ФИО4 к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2020г мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

08.09.2020г мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов-оплате услуг представителя.

Не согласившись с указанным определением, заявитель ФИО4 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное в части снижения размера взысканных денежных средств на оплату услуг представителя. Указал, что разумность понесенных расходов определена исходя из среднего размера стоимости услуг юристов в <адрес>. Судом не учтена сложность дела, объем оказанных представителем услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, мировой судья, исследовав представленные доказательства, приняв во внимание результат рассмотрения спора, сложность дела, объем оказанных истцу услуг, количество проведенных заседаний, взыскал с ответчика ОАО «Авиакомпания «Уральские Авиалинии» в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя размере 13 000 руб.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела, протокола судебного заседания от 08.09.2020г., определения суда от 08.09.2020г следует, что мировым судьей исследовались представленные истцом по делу доказательства, в том числе, договор № ****** возмездного оказания юридических услуг от 20.05.2019г, прейскурант, порядок определения стоимости, акт оказанных услуг от 17.08.2020г, расписка об оплате услуг.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о чрезмерности заявленных ФИО4 судебных расходов на оплату услуг представителя основан на материалах дела.

Взысканная судом сумма указанных расходов отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 ГПК РФ является основополагающим, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В связи с вышеизложенным доводы частной жалобы о том, что сумма, взысканная судом в возмещение расходов на оплату услуг представителя необоснованно снижена, не могут быть признаны состоятельными.

Каких-либо нарушений мировым судьей норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу заявителя ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 08.09.2020г, - оставить без удовлетворения, определение от 08.09.2020г, - без изменения.

Судья Полякова О.М.