Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12а-30/2024 от 05.02.2024

Дело № 12а-30/2024

64MS0070-01-2023-008005-60

Решение

    29.03.2023                                                                                                                             г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г., при секретаре Кадаеве Ю.Т. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евграшина Н.А., должностного лица Фролова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евграшина Н. А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 21.12.2023 Евграшин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Евграшин Н.А. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на его незаконность, ссылаясь на несогласие с выводами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евграшин Н.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что о дате и времени явки ему не было известно, 10.11.2023 ему не позвонили, в дальнейшем он находился в командировке, по возвращению в г. Саратов в целях составления протокола не явился, 25.11.2023 его снова остановили сотрудники полиции и он повторно сдал глубокий анализ. Просил суд постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Фролов А.А. в судебном заседании пояснил, что транспортное средство Фольксваген Поло № под управлением Евграшина Н.А. был остановлен 25.10.2023 в вечернее время. В связи с наличием признаком опьянения, а именно поведение Евграшина Н.А. не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В его присутствии у Евграшина Н.А. были отобраны анализы, проведены необходимые измерения, в том числе температуры биологического объекта, 2 емкости с анализами были опечатаны. Евграшин Н.А. вызывался для составления протокола об административном правонарушении 10.11.2023, однако не явился. После повторной остановки транспортного средства Евграшина Н.А. протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии 25.11.2023.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Евграшина Н.А. в нарушении требований ПДД РФ. При этом действия Евграшина Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив доводы жалобы, судом установлено, что 25.10.2023 в 23.10 часов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ по адрес: <адрес>, Евграшин Н.А. управлял транспортным средством Фольксваген Поло № в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Евграшина Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов не имеется.

Доводы жалобы Евграшина Н.А. сводятся к иной оценке доказательств по делу, однако оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств у суда отсутствуют.

Доводы Евграшина Н.А. о том, что из акта медицинского освидетельствования не следует, в каком количестве были установлены каннабиоиды, на существо принятого решения не влияет и не может повлечь его отмену.

К ссылкам Евграшина Н.А. на то, что после отбора анализов не были произведены необходимые измерения суд относится критически, поскольку они опровергаются объяснениями должностного лица, а также материалами дела.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, жалоба не содержит, заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью всех доказательств, собранных по делу, полностью подтверждается факт совершения Евграшиным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Евграшин Н.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст. ст. 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21.12.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░