Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3679/2022 ~ М-3335/2022 от 23.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года                                город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Джомидава К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ткачевой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Узловский районный суд Тульской области, поскольку согласно сведениям из отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ткачева Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

        Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается по делу, истцом предъявлено настоящее исковое заявление в Центральный районный суд г. Тулы по месту жительства ответчика ФИО2 При этом в иске указан адрес: <адрес>

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыла по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

         Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Ткачевой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации ответчика Ткачевой Ю.К. не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тулы.

       Принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Узловский районный суд Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

        передать гражданское дело № 2-3679/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Узловский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья