Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2023 ~ М-1190/2023 от 29.05.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-001526-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27.07.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2023 по иску АО ГСК "Югория" к Ершову ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Ершову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с №40817810604900317040 причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель Ершов А.В., управляющий автомобилем №40817810604900317040, нарушил п. 8.12 ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис №40817810604900317040). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т№40817810604900317040 была застрахована истцом (полис XXX №40817810604900317040), в связи с чем, истец выплатил ПАО СК "Росгосстрах" <данные изъяты> руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО XXX №40817810604900317040 в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Истец АО ГСК "Югория" просит суд взыскать с ответчика Ершова А.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО ГСК "Югория" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ершов А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Стихина А.Г., ПАО "Росгосстрах", Мальцева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- т/с №40817810604900317040, водитель – собственник Стихина А.Г.,

- т/с №40817810604900317040, водитель Ершов А.В., собственник Мальцева Т.Ю.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ершовым А.В. п. 8.12 ПДД РФ, а именно управляя т№40817810604900317040, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее т/с №40817810604900317040, в результате чего стоящее транспортное средство, принадлежащее Стихиной А.Г., получило механические повреждения.

В связи с тем, что на момент совершения ДТП в соответствии с ФЗ №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника транспортного средства №40817810604900317040, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ААВ №40817810604900317040), ДД.ММ.ГГГГ Стихина А.Г. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произведена потерпевшему страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.

АО ГСК "Югория" являлось страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с Мальцевой Т.Ю., что подтверждается полисом страхования ОСАГО серии ХХХ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный автомобиль №40817810604900317040. Ответчик Ершов А.В. управлял транспортным средством №40817810604900317040, будучи не указанным в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с экспертным заключением №40817810604900317040_сс№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля №40817810604900317040, составил <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность владельца №40817810604900317040, Мальцевой Т.Ю. была застрахована в АО ГСК "Югория" (полис XXX №40817810604900317040), в связи с чем, АО ГСК "Югория" в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило ПАО СК "Росгосстрах" <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ершов А.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством №40817810604900317040, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «Д» ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, АО ГСК "Югория" приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО ГСК "Югория" к Ершову ФИО12 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ершова ФИО13 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу АО ГСК "Югория" (ИНН №40817810604900317040) в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 01.08.2023