Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-244/2023 от 17.11.2023

Материал №4/17-244/2023

(УИД 13RS0023-01-2017-000283-50)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Кандрин Д.И., рассмотрев ходатайство осуждённого Денисова Алексея Владимировича о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 22.03.2019,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Саранска поступило ходатайство осуждённого Денисова А.В. в котором он просит разъяснить порядок компенсации фактически отбытого более строгого наказания в особых условиях содержания в период от вступления приговора в законную силу до прибытия в колонию общего режима по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 22.03.2019.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие лишь в сборе таких сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным самостоятельно.

Статья 399 УПК РФ регламентирует процедуру судопроизводства по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Перечень таких вопросов установлен в ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ на стадии исполнения приговора закон предусматривает, в том числе, разъяснение сомнений и неясностей, которые возникают при его исполнении. При этом по смыслу указанной нормы закона суд решает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, решение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

Из содержания ходатайства осужденного Денисова непонятно о какой компенсации отбытого наказания он просит, что лишает возможности суд сделать вывод о приемлемости ходатайства осужденного к рассмотрению и определить его подсудность в соответствии со ст. 396 УПК РФ. Кроме того, к ходатайству Денисова А.В. не приложены копии документов в обоснование доводов об особых условиях содержания, по которым он просит разъяснить сомнения и неясности, в связи с чем вышеуказанное ходатайство подлежит возвращению для соответствующего оформления. Данный возврат не лишает Денисова возможности вновь в установленном законом порядке обратиться с ходатайством после устранения недостатков, указанных в данном постановлении, по подсудности в соответствующий суд.

Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22.03.2019.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░