Решение по делу № 2-75/2015 (2-1331/2014;) от 15.10.2014

Дело № 2-75/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Шагиева Р.Р., действующего по доверенности от 14.10.2014 г.,

ответчика Исаргакова Р.И.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунзаровой Р.Р. к Исаргакову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием к Исаргакову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 00 мин. на участке дороги между населенными пунктами – д. Новосафарово и д. <адрес> Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 № 02 под управлением Исаргакова Р.И., и автомобиля Хонда Цивик № принадлежащего истцу на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., Исаргаков Р.И. - виновник дорожно-транспортного происшествия, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Истец указывает в иске, что в результате происшествия ее автомобилю был причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность владельца ВАЗ 2106 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в обществе «Росгосстрах». Страховая компания возместила страховое возмещение в пределах лимита в размере 120000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 25.06.2014г. проведенного независимым оценщиком Общества с ограниченной ответственностью «Компания +», стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 4077293 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного независимым оценщиком ООО «Компания +», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ХОНДА CIVIC № может составлять 470000 рублей.

Ответчик телеграммой был оповещен о дне и времени осмотра автомобиля, в осмотре автомобиля участвовал.

За услуги эксперта по определению стоимости ремонта истцом уплачено 7000 рублей.

Истец утверждает, что в результате действий ответчика ей причинен ущерб в размере 350000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит суд, взыскать с ответчика - Исаргакова Р.И., в пользу Мунзаровой Р.Р. материальный ущерб в размере 350000 рублей; судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей; по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей; по оплате государственной пошлины в размере б700 рублей.

Истец Мунзарова Р.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, причина неявки судом не установлена, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Мунзаровой Р.Р. – Шагиев Р.Р., принявший участие в суде на основании доверенности, требование своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Исаргаков Р.И. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем подтвердил письменным заявлением представленным суду, положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение иска.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мунзаровой Р.Р. к Исаргакову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Исаргакова Р.И. в пользу Мунзаровой Р.Р. в возмещение материального ущерба 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, всего взыскать 375700 (триста семьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов