Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 от 09.08.2023

    Дело № 2-458/2023

03RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 г.                                     с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи                                          Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                          А.Б.Биржевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бубнову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 386750,00 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Просит суд взыскать с Бубнова А.Г. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору KD91668000011577 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238615,76 рублей, в том числе: 187349,46 рублей – сумма основного долга, 51266,30 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5586,16 рублей.

    Представитель истца АО «ВУЗ-банка» Оносова Д.О. в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

    Ответчик Бубнов А.Г. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, указал на то, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренного ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены..

    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бубнову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Бубновым А.Г. было заключено кредитное соглашение № KD91668000011577 о предоставлении кредита в сумме 386750,00 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету ПАО КБ «УБРиР» зачислило на счет ответчика Бубнова А.Г. денежные средства, предусмотренные кредитным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD91668000011577 перешло к АО «ВУЗ-банк».

В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет в полном объеме взятые обязательства по возврату суммы долга по кредитному соглашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 238 615 рублей 76 копеек.

Таким образом, в связи с тем, что заемщиком Бубновым А.Г. не соблюдаются обязательства по кредитному соглашению, а именно по уплате суммы основного долга, процентов, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере 238 615 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 62 копейки. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании вышеуказанных судебных расходов с ответчика в сумме 1789 рублей 62 копейки. Вместе с тем, размер государственной пошлины 5 586 рублей 16 копеек. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 796 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчик Бубнов А.Г. признал исковые требования АО «ВУЗ-банк», последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бубнову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бубнову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Бубнова ФИО9 (№ по <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» № задолженности по кредитному договору № KD91668000011577 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 615 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 62 копейки, а всего 240 405 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 796 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: