Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-136/2023 от 19.04.2023

№ 4/17-136/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов         «23» мая 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А., при секретаре Чугуновой Н.М.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – ФИО4, осужденного Киселева Д.С., защитника – адвоката Коловатовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении

Киселева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>,

осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся на момент вынесения постановления неотбытая часть наказания, назначенная приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 3 года 6 месяцев 22 дня,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с представлением, в котором ходатайствует о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Киселева Д.С., в обоснование которого указывает, что при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Киселеву Д.С. ДД.ММ.ГГГГ администрацией учреждения выдано предписание № о необходимости незамедлительно явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет. Киселев Д.С. предупрежден под роспись об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонение от отбывания наказания. Будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы, Киселев Д.С. не явился незамедлительно (в день освобождения) в уголовно-исполнительную инспекцию, а явился ДД.ММ.ГГГГ В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ Киселев Д.С. пояснил, что не явился по предписанию № ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как не знал, что нужно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, предписание не читал. Явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Вину признает.

При указанных обстоятельствах, автор представления просит суд рассмотреть вопрос о замене Киселеву Д.С. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, как лицу, злостно уклоняющему от отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – инспектор ОИН ФИО4 поддержал настоящее представление в отношении осужденного Киселева Д.С. и дополнительно пояснил, что иных нарушений, кроме указанного в представлении, осужденный Киселев Д.С. не допускал.

Осужденный Киселев Д.С. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился и пояснил, что при получении предписания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> не прочитал его содержание, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня освободился из исправительной учреждения и прибыл по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ созвонился с участковым инспектором полиции, от которого получил информацию о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, после выходных, которые пришлись на 18.03.-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, однако на учет он был поставлен только ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в уголовно-исполнительную инспекцию документов в отношении него из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Обязуется нарушений не допускать, просит суд не заменять ему ограничение свободы более строгим видом наказания.

Защитник – адвокат Коловатова Е.В. поддержала позицию осужденного Киселева Д.С., возражала относительно удовлетворения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении осужденного Киселева Д.С., указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения, исходя из пояснений осужденного Киселева Д.С. и материалов личного дела осужденного, согласно которым в предписании исправительного учреждения дата явки в УИИ - не конкретизирована, Киселев Д.С. явился в УИИ – ДД.ММ.ГГГГ, документы в отношении него поступили в УИИ – ДД.ММ.ГГГГ, Киселев Д.С. поставлен на учет в УИИ – ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. помощник прокурора Бердеева Т.С. полагала представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении осужденного Киселева Д.С. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, указывая на отсутствие нарушения со стороны осужденного Киселева Д.С., исходя из положений ст. 47.1 УИК РФ и отсутствия в предписании исправительного учреждения конкретной даты явки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 47.1 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию.

    В соответствии с п. «г» ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

    Исходя из положений ч.5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселев Д.С. осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселеву Д.С. оставшаяся на момент вынесения постановления неотбытая часть наказания, назначенная приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 3 года 6 месяцев 22 дня. В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного Киселева Д.С. возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлены следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства – <адрес> без согласия вышеуказанного специализированного органа.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Киселев Д.С. освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>), в тот же день администрацией исправительного учреждения ему выдано предписание №, в котором указано о необходимости незамедлительной явки в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>Б) для постановки на учет, без указания конкретной даты для исчисления срока незамедлительной явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок и (или) уклонения от отбывания наказания Киселев Д.С. предупрежден, о чем имеется его собственноручная подпись.

    Как следует из представленных суду материалов личного дела, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> осужденный Киселев Д.С. для постановки на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как следует из пояснений в судебном заседании представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (суббота) и ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) являлись нерабочими днями в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

На момент явки осужденного Киселева Д.С. материал в отношении него в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не поступил из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступил материал в отношении осужденного Киселева Д.С. из ФКУ ИК-4 УФСИН России про <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Киселев Д.С. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

За прошедший период нарушений осужденный Киселев Д.С. не допускал.

При указанных обстоятельствах суд находит представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Киселева Д.С. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228.1, ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 4 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 22 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░