Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2022 (2-5602/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-411/2022

№ 2-5602/2021 (43RS0001-01-2021-000617-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Онеговой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Онеговой Л.Г. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер изъят}. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика перед банком составляет 227 789,98 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 227 789,98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 5 477,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Макарова Т.Д. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Онегова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений по иску не представила.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ПАО «Совкомбанк» и Онегова Л.Г. заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты.

В соответствии с указанным договором Банком Онеговой Л.Г. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 22,9% годовых, а Онегова Л.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные в Графике платежей, платить Банку суммы неустойки и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными п. 6 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 Общих Условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения последним условий договора потребительского кредита в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет ему письменное уведомление о принятом решении, заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой отправки уведомления считается дата отправки корреспонденции в адрес заемщика (п. 5.3 Общих условий).

В п. 14 Договора ответчик выразила согласие с общими условиями Договора, являющимися неотъемлемой частью условий кредитного договора.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены. Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. Данное требование ответчик не выполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 227 789,98 рублей, из которых: 149,00 – комиссия за ведение счета, 8 425,45 рублей – иные комиссии, 7 491,76 рубль – дополнительный платеж, 7 472,70 рубля – просроченные проценты, 195 500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 104,89 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 556,15 рублей – неустойка на остаток основного долга, 90,03 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 477,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Онеговой Л. Г. удовлетворить.

Взыскать с Онеговой Л. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 227 789,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 477,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Судья Н.В.Лопаткина