Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-106/2020 от 26.11.2020

Материал №4/19-106/2020

п о с т а н о в л е н и е

г. Рассказово 29 декабря 2020г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Иноземцева А.В.,

осужденного Степаненко Г.Н. – путём использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Немцова С.Э., представившего удостоверение № и ордер №Ф-117128,

представителя ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Попова М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного

СТЕПАНЕНКО Григория Николаевича, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, судимого:

дд.мм.ггггг. с последующими изменениями по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. 2011г.) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

дд.мм.ггггг. с последующими изменениями по пп. В, Г ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 2011г.), п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011г.) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев;

дд.мм.ггггг. с последующими изменениями по пп. А, В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 2011г.), п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.2011г.) к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца; дд.мм.ггггг. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца;

дд.мм.ггггг. с последующими изменениями по ч. 4 ст. 166 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев;

дд.мм.ггггг. по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима и к ограничению свободы сроком 1 год;

начало срока с дд.мм.ггггг. (зачёт с 15 апреля по дд.мм.ггггг.); конец – дд.мм.ггггг.

у с т а н о в и л :

Осужденный Степаненко Г.Н. просит о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. В судебном заседании он и представляющий его интересы адвокат Немцов С.Э. данное ходатайство по изложенным в нём основаниям поддержали.

В суде представитель исправительной колонии, в которой Степаненко Г.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайство осужденного не поддержал, полагая нецелесообразным перевод его в исправительное учреждение более мягкого режима.

Участвующий в судебном заседании прокурор не находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Степаненко Г.Н. отбывает наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденным в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Однако самого факта отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является. По смыслу закона изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных, поэтому закон ставит возможность изменения вида исправительного учреждения в зависимость именно от его поведения и отношения к труду.

В данном случае из материалов личного дела осужденного усматривается, что Степаненко Г.Н. отбыл часть срока наказания, после которой вид исправительного учреждения может быть изменен в сторону смягчения. Вместе с тем, оценивая его поведение на всём протяжении отбытой части срока наказания, суд не считает, что поведение Степаненко Г.Н. в целом правопослушно. Поскольку со стороны Степаненко Г.Н. регулярно имели место множественные нарушения режима и правил отбывания наказания. Так за сорок нарушений в 17 случаях на Степаненко Г.Н. налагались дисциплинарные взыскания, по остальным 23 – проведены воспитательные беседы, причём, несмотря на то, что администрация этим здесь ограничилась, сами факты его умышленных действий, связанных с несоблюдением порядка отбывания наказания, которые суд не считает малозначительными, нельзя оставить без внимания. Таким образом, даже с учётом того, что у осужденного Степаненко Г.Н. на данный момент имеются поощрения – общим числом 9, по большей части отбытого срока его поведение нельзя признать правопослушным.

Будучи трудоспособным, Степаненко Г.Н. трудоустроен и к работе относится удовлетворительно. Принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера он посещает, но реагирует на них не всегда правильно. Внешний вид не всегда опрятен. Спальное место поддерживает в чистоте и соблюдает правила гигиены. С представителями администрации ведет себя не вегда вежливо и тактично. Отбывает наказание в обычных условиях. С дд.мм.ггггг. находится на профилактическом учёте как лицо, «склонное к членовредительству». Отношения с родственниками удовлетворительные, поддерживает их с помощью переписки и телефонных переговоров. Исковых требований к нему не имеется.

Вместе с тем вопрос о переводе осужденного Степаненко Г.Н. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима рассматривался на заседании совета воспитателей отряда, а впоследствии на административной комиссии исправительной колонии. В обоих случаях (протоколы №19 от 26 октября 2020г. и №26 от 17 ноября 2020г. соответственно) приняты решения в нецелесообразности перевода осужденного Степаненко Г.Н. в исправительное учреждение с более мягким режимом.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует учитывать позицию, как администрации исправительной колонии, так и прокурора. В данном случае они категорически против перевода Степаненко Г.Н. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, несмотря на то, что действующих дисциплинарных взысканий у осужденного нет, а профилактические беседы, проводившиеся в связи с нарушением правил отбывания наказания, не относятся к взысканиям, уже сами факты того, что нарушения имели место, причём неоднократно, не свидетельствует о правопослушности Степаненко Г.Н. в целом. Что в совокупности с позицией администрации и прокурора не позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления Степаненко Г.Н. в условиях исправительного учреждения с более мягким режимом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному СТЕПАНЕНКО Григорию Николаевичу в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором <адрес> от дд.мм.ггггг., – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья:                                  П.Н. Евстигнеев