Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4311/2022 ~ М-3790/2022 от 21.07.2022

66RS0006-01-2022-003797-28

2-4311/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Городецкой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с иском к Городецкой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 04 февраля 2019 года между ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма < № > путем регистрации на сайте, создания учетной записи, заполнения заявки на получение микрозайма, ознакомления с общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления займов, и акцептом данной заявки займодавцем путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям договора заемщику был предоставлен займ 20000 рублей на срок 28 дней под 547,5% годовых. Денежные средства перечислены ответчику на счет в банке. ООО «Деньги Взаймы» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требования < № > от 31 марта 2020 года, в соответствии с которым ООО «Деньги Взаймы» уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком истцу. Задолженность по договору займа составила 60 000 рублей, в том числе сумма основного долга 20 000 рублей, проценты – 40000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа < № > от 04 февраля 2019 года в размере 60000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Городецкая О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что путем регистрации на официальном сайте ООО«Деньги Взаймы» и самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, заявления, подтверждения согласия с общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления займов, подписания договора путем введения уникального смс-кода направленного на телефон заемщика, между ООО «Деньги Взаймы» и Городецкой О.Ю. 04 февраля 2019 года был заключен договор займа < № > (л.д. 7-12).

По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей сроком на 28 дней. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты путем внесения двух платежей по 13250 рублей каждый, каждые 14 дней. Займодавец предоставляет заемщику займ под 547,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с квитанцией от 04 февраля 2019 года (л.д. 12 оборотная сторона) денежные средства в сумме 20 000 рублей перечислены Городецкой О.Ю. на ее счет в банке, что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику.

Факт заключения договора займа и получения суммы займа в указанном размере ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО «Деньги Взаймы» и Городецкой О.Ю. договор потребительского микрозайма < № > от 04 февраля 2019 года свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что 31 марта 2020 года между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор цессии < № > (л.д. 13-16), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «Деньги Взаймы». Перечень должников указан в приложении < № > к настоящему договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договору или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства Российской Федерации, после даты настоящего договора.

Из выписки из Приложения < № > к договору цессии от 31 марта 2020 года (л.д. 16) усматривается, что права требования к Городецкой О.Ю. перешли от цедента к истцу.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения цессионария в суд с настоящим иском.

Ответчик Городецкая О.Ю. по договору займа < № > от 04 февраля 2019 года обязалась в течение 28 дней возвратить сумму полученного займа в размере 20000 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 547,50% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа и процентов за пользование займом не возвращена.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 20000 рублей не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 20000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы процентов – 40 000 рублей, суд учитывает, что ответчик возражений относительно расчета процентов, собственных расчетов суду не представил, в связи с чем, данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку размер процентов определен в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма < № > от 04 февраля 2019 года и составляет 547,50% годовых. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа, внесения каких-либо платежей в счет погашения задолженности.

Расчет процентов произведен в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на основании чего сумма начисленных процентов снижена до пределов не превышающих двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При установленных обстоятельствах требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Городецкой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Городецкой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Городецкой О. Ю. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224) задолженность по договору займа < № > от 04 февраля 2019 года за период с 04 февраля 2019 года по 27 июня 2022 года в размере 60 000 рублей, из которых: основной долг – 20 000 рублей, проценты – 40 000 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей, всего 62 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья          Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья          Е.А. Лащенова