Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2022 ~ М-169/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-164/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

19 июля 2022 года                                                                       с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «***» к М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «***» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением *** суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, в связи, с чем возбуждено настоящее гражданское дело.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, однако, через приемную суда поступило заявление от ответчика М. о направлении гражданского дела по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку по месту регистрации только прописана и с 2012 года не проживает по месту регистрации, фактически проживает пгт. Каа-Хем.

Представитель истца К. по доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело без ее участия, что отражено в самом исковом заявлении.

Истцом иск подан в суд по месту жительства ответчика М. на основании ч.10 ст. 29 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела в части, необходимой для решения вопроса о дальнейшем движении дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик М. не проживает по зарегистрированному адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а с 2012 года фактически проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Акционерного общества «***» к М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, к производству Каа-Хемского районного суда Республики Тыва было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский районный суд Республики Тыва.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «***» к М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по существу в Кызылский районный суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его оглашения.

    Судья                                                                                     С.Б. Хертек

    Верно: судья                              С.Б. Хертек