Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2023 ~ М-966/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1386/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001220-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                               г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Колесниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морева Александра Юрьевича к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Морев А.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии правоотношений между ним и Банком правоотношений по кредитному договору № № от 17.04.2013, мотивируя тем, что в 2021г. он сделал запрос в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» и обнаружил у себя в кредитной истории кредит в АО «Альфа-Банк» с просроченными оплатами. Однако, никакого кредита в данном Банке он не оформлял, денежные средства не получал.

Истец неоднократно отправлял письменные обращения в Банк с просьбой удалить недостоверные сведения из бюро кредитных историй либо предоставить копии кредитного Договора. Однако, Банк в ответ предоставил ему только копию Анкеты-заявления, которую он не подписывал. За копией кредитного Договора ему предложили обратиться в Отделение Банка. 23.11.21 сотрудником был оформлен запрос, на получение кредитного договора в архив, на что был получен ответ о том, что индивидуальные условия кредитного договора в архив не передавались. На последующее заявление истца в Банк об удалении недостоверных сведений был также получен отрицательный ответ.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» передал недостоверные сведения в бюро кредитных историй о несуществующем кредитном договоре, что является нарушением закона.

Истец в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя также не направил, представив в суд письменные возражения, в которых просят в удовлетворении исковых требований Морева А.Ю. отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» является держателем кредитных историй.

При обращении в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» истцу стало известно о наличии у него кредитной задолженности по заключенному с Банком Соглашению о кредитовании № № от 17.04.2013.

Отрицая заключение указанного Соглашения о кредитовании, 21.09.2021 истец обратился в Банк за предоставлением ему договоров по кредитам открытым на его имя, а 29.11.2021 с требованием внести корректировки в БКИ либо предоставить копии, подписанных им договоров.

На обращение истца в Банк, ему выданы рекомендации на оплату списанной задолженности по спорному Соглашению о кредитовании. Также истцу отказано в предоставлении копии подписанных им индивидуальных условий по договору № поскольку они не сохранились в архиве Банка.

Истец обращался в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, на которое 13.03.2023 истцу направлено сообщение о том, что его кредитная история оставлена без изменений в связи с наличием сведений о кредите на сумму 791 100 руб. от 17.04.2013 № №.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» не имеет законных оснований для самостоятельного изменения кредитных историй, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

Как было указано выше АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. При этом, за сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй, в данном случае Банк (ст. 8 ФЗ «О кредитных историях»).

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О кредитных историях», изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

По утверждению Банка 17.04.2013 между Истцом и Банком заключено Соглашение о кредитовании № состоящее из Анкеты-Заявления и Общих условий предоставления кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). В п. 1 Анкеты-Заявления Морев А.Ю. просил Банк заключить Соглашение о кредитовании в соответствии с настоящей Анкетой-Заявлением и Общими условиями предоставления кредита наличными. С Общими условиями договора Морев А.Ю. был ознакомлен и согласен (п. 4 Анкеты-Заявления).

Индивидуальные условия не передавались в архив, так как Соглашение о кредитовании оформлено принятым (акцептованным) Банком заявлением Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении и Общих условиях, составляющих оферту Клиента Банку.

Условия кредитного договора содержатся в Анкете-Заявлении на получение кредита наличными от 12.04.2013, в том числе: сумма кредита -               791 100 рублей; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту - 19,99% годовых; полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку по Соглашению о кредитовании - 791 100 рублей; полная стоимость кредита - 21.91% годовых; сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита -                   21 000 рублей; дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей - 28.05.2013; дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 28 число каждого месяца; дата перечисления суммы кредита на текущий счет в рублях - 17.04.2013.

17.04.2013 сумма кредита в размере 791 100 рублей была предоставлена Банком на текущий счет, открытый на имя Морева А.Ю., что Банк подтверждает выпиской по счёту № №, согласно которой с 02.06.2015 Морев А.Ю. прекратил исполнять свои обязательства по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, 02.07.2020 задолженность по Соглашению о кредитовании списана с баланса Банка.

Банк также утверждает, что переданная в АО «Национальное бюро кредитных историй» информация по Соглашению № от 17.04.2013 актуальна и соответствует действительности, оснований для передачи информации об отсутствии правоотношений между Моревым А.Ю. и Банком по кредитному договору № от 17.04.2013 не имеется. С момента оформления Соглашения и до настоящего времени Заявитель не обращался в Банк с целью оспаривания факта оформления Соглашения. У Банка отсутствуют основания полагать, что Соглашение оформлено не Заявителем, либо при его оформлении имели место мошеннические действия.

Истцом суду также предоставлена копия Анкеты-Заявления на получение кредита наличными от 12.04.2013, в п. 8.5 которой указано на несогласие с заключением Соглашения о кредитовании.

Вместе с тем, спорное Соглашение о кредитовании является действующим, недействительным, незаключенным или расторгнутым судом по требованиям истца не признавалось.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом к Банку требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 23.05.2023.

          ░░░░░: ░░░░░░░