Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2023 от 14.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Цакаева Б. А-М.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении дела по подсудности» в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда.

Извещенные о месте и времени судебного заседания стороны в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> в связи с выявлением обстоятельств принятия настоящего дела к производству суда с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении данного дела установлено, что оно принято к производству Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В исковом заявлении истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № AG3135750 в размере 45 501 (сорок пять тысяч пятьсот один) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) руб. 04 коп, то есть сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело в качестве суда первой инстанции подсудно мировому судье соответствующего судебного участка.

Согласно закону Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 5-РЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Чеченской Республики» адрес проживания ответчика находится на территории судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Шейх-Мансуровского.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его оглашения путём подачи частной жалобы через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                        Б. А-М. Цакаев