Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-93/2023 от 10.04.2023

Дело № 4/1-93/2023

УИД 18RS0004-01-2022-004096-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 мая 2023 года                                         город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Щекалева П. А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР Малыгина А. С., защитника адвоката Антоновой О. В.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого:

Белозерова ФИО7, <данные изъяты>,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

установил:

Приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Белозеров С. А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного постановления Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) Белозеров С. А. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Белозерову С. А. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Наказание Белозеров С. А. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуждённый отбыл 5 месяцев 5 дней, осталось к отбытию 4 месяца 25 дней.

Осужденный Белозеров С. А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания принудительными работами. В судебном заседании защитник адвокат Антонова О. В. ходатайство осужденного поддержала.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР суду пояснил, что осуждённый Белозеров С. А. характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения 2 раза, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение защитника, представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осуждённого Белозерова С. А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначенного за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что осуждённый Белозеров С. А. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении трудоустроен. Работы по благоустройству территории колонии выполняет, контроль со стороны администрации учреждения не требуется. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения 2 раза. На проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует, делает правильные выводы. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. Характеризуется положительно. Иска по приговору суда не имеет. Отбыл более 1/4 назначенного судом срока наказания. Администрация считает, что осужденному Белозерову С. А. замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ целесообразна.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе, наличия у осужденного Белозерова С. А. поощрений, отсутствия взысканий, положительной характеристики по месту отбывания наказания, добросовестного отношения к труду, а также принимая во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. Изложенные в ходатайстве и в судебном заседании доводы нашли свое подтверждение в исследованных характеризующих материалах и свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в результате такой замены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Белозерова С. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Белозерову ФИО8 неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного постановления Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) принудительными работами на срок 4 месяца 25 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на осужденного возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения Белозерова С. А. в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                      Мельников С. А.