Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2020 от 29.10.2020

    Дело № 1-216/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Тунева А.В.,

подсудимого Поносова А.А.,

защитника Жаркова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поносов <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, Поносов, находясь на тротуаре, напротив дома по адресу: <адрес>, в канаве возле бетонного колодца, обнаружил сверток с наркотическим веществом производным N-метилэфедрона и достоверно зная, что наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, вызывает состояние наркотического опьянения взял его себе для личных целей. После чего наркотическое вещество производное N-метилэфедрона массой не менее 0,700 грамма, расфасовал и незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакетике массой 0,218 гр., и в пластиковом контейнере с синей крышкой массой 0,482 гр., до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы ОППСП МО МВД России «Верещагинский», вблизи перекрестка <адрес>. После задержания, Поносов был доставлен в МО МВД России «Верещагинский», расположенный по адресу: <адрес>, где при личном досмотре у Поносов, который согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, было обнаружено и изъято:

полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрон массой 0,218 гр.,

пластмассовый контейнер с синей крышкой с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрон массой 0,482 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество из пакета и контейнера содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона,    включенное в    список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российский Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) из пакета и контейнера, соответственно, составила 0,218 г, 0,482 г. на проведение исследований израсходовано по 0,020 г. вещества из пакета и контейнера.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество из пакета и контейнера содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в список    I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российский Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) из пакета и контейнера, соответственно, составила 0,198 г, 0,462 г. на проведение исследований израсходовано по 0,010 г. вещества из пакета и контейнера.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) N- метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), масса изъятого у Поносов наркотического средства - производное N-метилэфедрона, составила 0,700 грамм, что является значительным размером, так как превышает 0,200 грамм.

Подсудимый Поносов вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он нашел на <адрес>, сверток в виде квадрата размерами 1,5 сантиметра на 1,5 сантиметра обмотанный синей изолентой. Он развернул сверток и попробовал на кончик языка. Изъятый пакетик и контейнер с наркотическим веществом, это то вещество, которое он нашел на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он пересыпал в пакетик и контейнер для транспортировки и исследования в МВД, хотел сдать его в отдел полиции (Том № л.д. 111-115, Том № (л.д. 71-74). Данные в ходе предварительного следствия показания подсудимый подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель У пояснил, что служит в должности <данные изъяты>». Во время патрулирования с ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время двигаясь по <адрес> ими был замечен гражданин, который сидел на корточках, что-то искал, на лице у него была маска. Когда подошли к нему и представились, то он начал нервничать, пытался уехать, вел себя неадекватно, был доставлен для проведения досмотра в отдел полиции в присутствии понятых. Пояснил, что несколько дней назад употребил наркотические средства. На предложение выдать телефоны выдал добровольно 2 телефона, также сообщил о том, что при себе у него есть наркотические средства в двух карманах, которые он нашел.

Свидетель Н, показал, что служит в должности оперуполномоченного полиции отделения уголовного розыска МО МВД России «Верещагинский». Находился на дежурных сутках, был направлен по сообщению из дежурной части на <адрес>, прибыв на место увидели сотрудников ДПС и О, был доставлен для личного досмотра, который проводили в присутствии понятых, у О был обнаружен пакетик, банка с порошком, изъятые у О вещи были упакованы.

Из оглашенных показаний свидетеля Г, следует, что служит в должности полицейского отделения ППСП МО МВД России «Верещагинский» с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции Д, сержантом полиции Е, сержантом полиции У, находясь на маршруте патрулирования, вблизи перекрестка улиц <адрес> обратили внимание на мужчину, который сидел в пластиковой маске на резинке, на все лицо, салатового цвета, на обочине дороги возле деревянной лестницы при этом перебирал траву и землю, что-то искал, и светил себе фонариком на телефоне. Они подбежали к нему, представились и попросили его предъявить документы и мобильные телефоны, для проверки на предмет розыска, а также мужчине было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Мужчина передал У два сенсорных телефона, при этом пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Е и Д, стояли рядом с мужчиной, пытались его удержать, так как мужчина пытался уехать на велосипеде, на вопросы, а именно, что он делает в такое время суток в данном месте, мужчина ответил, что он ищет аккумуляторную батарею от шуруповерта, было заметно, что данный гражданин находится в состоянии опьянения. П предложил мужчине провести наружный досмотр, при этом предложил добровольно выложить содержимое карманов, категорически отказался показывать добровольно содержимое своих карманов. Пояснил, что употреблял наркотические вещества - соли путем вдыхания паров, пару дней назад, ударил колбой об асфальт и она разбилась. Данному гражданину было предложено проехать в МО МВД России «Верещагинский» для проведения личного досмотра, на что он ответил категорическим отказом. стал вести себя еще более агрессивно, Е были применены средства сковывания движения, а именно наручники, данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Верещагинский» и передан оперуполномоченному ст. лейтенанту полиции Н Том № (л.д. 126-129)

Из оглашенных показаний свидетеля Е следует, что он служит в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции Г, сержантом полиции Д, сержантом полиции У, находясь на маршруте патрулирования, вблизи перекрестка улиц <адрес>, обратили внимание на мужчину, который сидел в маске на все лицо, салатового цвета, на обочине дороги, при этом перебирал траву и землю, что-то искал. Они подбежали к нему, представились и попросили его предъявить документы и мобильные телефоны, для проверки на предмет розыска, а также предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Мужчина передал У два сенсорных телефона, при этом пояснил что у него ничего запрещенного нет, пояснил, что он ищет аккумуляторную батарею от шуруповерта, было заметно, что гражданин находится в состоянии опьянения. П предложил мужчине провести наружный досмотр, при этом предложил добровольно выложить содержимое карманов, на что мужчина стал нервничать, категорически отказался показывать добровольно содержимое своих карманов. У спросил, употреблял ли он недавно наркотические вещества, на что мужчина ответил, что он употреблял наркотические вещества - соли путем вдыхания паров, пару дней назад. При этом достал из нагрудного кармана стеклянную колбу со шлангом, ударил колбой об асфальт и она разбилась. О было предложено проехать в МО МВД России «Верещагинский» для проведения личного досмотра, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя еще более агрессивно, попытался уехать на своем велосипеде, начал громко кричать и размахивать руками. Им были применены средства сковывания движения, а именно наручники. О был доставлен в МО МВД России «Верещагинский» и передан оперуполномоченному ст. лейтенанту полиции Н для дальнейшего разбирательства. Том № (л.д. 59-62)

Из оглашенных показаний свидетеля Д, следует, что служит в должности полицейского отделения ППСП МО МВД России «Верещагинский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции Г, сержантом полиции Е, сержантом полиции У, в составе пешего патруля скрытого наблюдения, находясь на маршруте патрулирования, вблизи перекрестка улиц <адрес>. У сказал им, что бы они посмотрели в сторону, в которую он указывает. Он повернулся и увидел, как мужчина в маске на все лицо, салатового цвета, садится на велосипед. Они подбежали к нему, представились и попросили его предъявить документы и мобильные телефоны, для проверки на предмет розыска, а также мужчине было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Мужчина передал У два сенсорных телефона, при этом пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Он в это время стоял возле задержанного мужчины и держал его за одежду на спине, чтобы он не сбежал, так как он предпринимал попытки уехать на велосипеде. После чего этот мужчина стал вести себя агрессивно, На вопросы, а именно что он делает в такое время суток в данном месте, мужчина ответил, что он ищет аккумуляторную батарею от шуруповерта. Но при себе у него шуруповерта не было. В ходе беседы так же было заметно, что данный гражданин находится в состоянии опьянения. П предложил мужчине провести наружный досмотр, при этом предложил добровольно выложить содержимое карманов, на что мужчина стал нервничать, не подпускал к себе близко сотрудников, категорически отказался показывать добровольно содержимое своих карманов. После чего слез с велосипеда и положил его на тротуар. Сообщил, что он употреблял наркотические вещества - соли путем вдыхания паров, пару дней назад. Он ударил колбой об асфальт и она разбилась. Данному гражданину было предложено проехать в МО МВД России «Верещагинский» для проведения досмотра, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя еще более агрессивно, Е были применены средства сковывания движения, а именно наручники. После этого данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Верещагинский» и передан оперуполномоченному ст. лейтенанту полиции Н для дальнейшего разбирательства. Том № (л.д. 133-136)

Из оглашенных показаний свидетеля Ц, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого. В отделе полиции в кабинете №. находились сотрудники полиции, еще один понятой и ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники представились и объяснили им права и обязанности понятых, после чего сказали, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного ему мужчины, как он понял, его задержали сотрудники полиции. Оперуполномоченный полиции стал досматривать мужчину, из карманов его одежды сотрудник полиции достал: денежные купюры достоинством <данные изъяты>, Зарядное устройство, напильник - надфиль, отвертку, карабин, зажим, ватные палочки, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», липучку, полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, прозрачную емкость с веществом белого цвета. Все изъятые у мужчины предметы были упакованы в белые конверты, конверты опечатаны, они со вторым понятым поставили свои подписи на конвертах, а также в протоколе личного досмотра. Том № (л.д. 66-69)

Из оглашенных показаний свидетеля К, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого. В кабинет № отдела полиции находись сотрудники полиции, еще один понятой и ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники представились и объяснили им права и обязанности понятых, после чего сказали, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного ему мужчины, который, как он понял, был задержан сотрудниками полиции. Оперуполномоченный стал досматривать мужчину, из карманов одежды сотрудник полиции достал: денежные купюры достоинством <данные изъяты> Зарядное устройство, напильник - надфиль, отвертку, карабин, зажим, ватные палочки, сотовый телефон марки «Самсунг», липучку, полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, прозрачную емкость с веществом белого цвета. Все изъятые у мужчины предметы были упакованы в белые конверты, конверты опечатаны, он со вторым понятым поставили свои подписи на конвертах, а также в протоколе личного досмотра. Том № (л.д. 103-105)

Из оглашенных показаний свидетеля А, следует, что у него есть знакомый Поносов, в ДД.ММ.ГГГГ Поносов ему рассказывал, что его задержали сотрудники полиции, забрали у него три телефона, велосипед, а также он пояснил, что у него было наркотическое вещество, которое тот употребил. Телефон марки «<данные изъяты>» изъятый у Поносов, принадлежит ему, но он ему данный телефон в пользование не давал, данным телефоном пользовался его сын, при каких обстоятельствах его телефон оказался у Поносов ему не известно. Телефон марки «<данные изъяты>» он сам отдавал Поносов пользоваться, так как телефон был не исправен, у него не работало зарядное устройство Том № (л.д. 108-110)

Кроме того, вина Поносов, подтверждается материалами дела:

рапортом оперуполномоченного Н, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП МО МВД России «Верещагинский» был остановлен Поносов, который находился с признаками наркотического опьянения, в ходе личного досмотра Поносов в левом кармане штанов было обнаружено и изъято полиэтиленовый прозрачный пакетик с сыпучем веществом белого цвета, а также пластмассовая банка с синей крышкой, в которой также находилось с сыпучем веществом белого цвета, предположительно наркотическое средство производное N – метилэфедрона (Том № л.д. 8);

протоколом личного досмотра Поносов, изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Поносов было обнаружено и изъято: полиэтиленовый прозрачный пакетик с веществом: белого цвета, прозрачную емкость с веществом белого цвета (Том № л.д. 11);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD – R диск с видеозаписью протокола личного досмотра, диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 37-51);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу осмотра по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен каб. № в ходе которого и изъяты: полиэтиленовый прозрачный пакетик с веществом белого цвета, прозрачную емкость с веществом белого цвета (Том № л.д. 12-14);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажный конверт с веществом белого цвета, бумажный конверт, внутри которого пакетик с наркотическим средством N-метилэфедрона массой 0,198г., контейнер с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,462 г. признаны и приобщены на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 120-123);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество из пакета и контейнера содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российский Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) из пакета и контейнера, соответственно, составила 0,218 г, 0,482 г. на проведение исследований израсходовано по 0,020 г. вещества из пакета и контейнера (Том № л.д. 28-30);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три сотовых телефона (Том № л.д. 193-200);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и картой схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место задержания Поносов (Том № л.д. 203-207);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск содержащий информацию о соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) в виде файла <данные изъяты>

распечаткой файла <данные изъяты>» (Том № л.д. 2-9);

распечаткой файла <данные изъяты>» (Том № л.д. 10-17);

проверкой показаний на месте с подозреваемым Поносов и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый Поносов подтвердил свои покаания (Том № 2 л.д. 116-120).

        Таким образом, совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимым деяния, изложенного в установочной части приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью.

Действия подсудимого Поносов суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст.43 УК РФ.

Совершенное Поносов преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного О преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства и предыдущему отбытия наказания О характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При рецидиве преступления, лицу совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Таким образом, при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, при рецидиве преступлений допускается назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ.

С учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением, позволяет признать их исключительными, применить ст. 64 УК РФ и назначить Поносов     более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.    

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

бумажный конверт, внутри которого пакетик с наркотическим средством N-метилэфедрона массой 0,198г., контейнер с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,462 г., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский», следует уничтожить.

В судебном заседании было установлено, что постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата труда адвоката В в размере <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> представляющей интересы подсудимого в дознании, в судебном заседании адвокат Р был занят в судебных заседаниях 3 дня, дня было затрачено на ознакомление с материалами уголовного дела, за что подлежит взысканию <данные изъяты>

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве относится к процессуальным издержкам. В соответствии со ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать суммы процессуальных издержек с осужденного. В связи с чем, с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Поносов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 22 часов до 07 часов. Кроме того, возложить на осужденного обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного Поносов до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

бумажный конверт, внутри которого пакетик с наркотическим средством N-метилэфедрона массой 0,198г., контейнер с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,462 г., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский», уничтожить.

Взыскать с Поносов в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

.

.

Судья О.А. Конева

Подлинный документ находится в материалах дела № Верещагинского районного суда <адрес>. 59 RS 0№-59.