Дело № 2-1-625/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ливны Орловской области 26 апреля 2022 г.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Савковой Т.А.,
с участием ответчика Авиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Авиловой Е,В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Авиловой Е.В. (далее- клиент, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Авиловой Е.В. был заключен кредитный договор №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет № №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 163166,25 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено.
До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет, с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки, 157166,25 рублей.
Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Авиловой Е.В. сумму задолженности по договору № в размере 157166,25 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4343,33 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Авилова Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила применить к требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, поскольку действительно брала кредит на покупку телефона, сроком на один год, в течение которого его погасила, квитанции не сохранились.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и Авиловой Е.В. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, путем подписания заявления №, на условиях, определенных сторонами в условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт».
В рамках заключенного договора Авиловой Е.В. предоставлен кредит в сумме 3 264 рублей на приобретение мобильного телефона, ежемесячный платеж составляет 380 рублей, дата платежа: <данные изъяты> число каждого месяца, с марта ДД.ММ.ГГГГ г. Размер процентной ставки составляет: <данные изъяты> % годовых.
Факт перечисления Авиловой Е.В. на счет денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.23 Условий предоставления и обслуживания кредитов неустойка начисляется в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования в размере <данные изъяты> процента от суммы задолженности (указанной в заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед Банком истец потребовал погашения задолженности, выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку на сумму 163534,54 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета у ответчика Авиловой Е.В. возникла просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157166,25 рублей, с учетом погашения задолженности после даты оплаты выставленного заключительного требования в размере 157166,25 рублей в размере 6000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Авиловой Е.В. о взыскании с нее должности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Авиловой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157166,26 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
Ответчиком Авиловой Е.В. письменно заявлено о применении к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 4.17 раздела 4 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
На основании абз.3 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку истец обратился в суд к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трех лет со дня выставления заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шестимесячного срока после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с настоящим иском истек, а потому отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.05.2022.
░░░░░