Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2022 (2-5438/2021;) ~ М-5116/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-812/2022 (2-5438/2021;)

21RS0025-01-2021-006718-97    

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ростова Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Ростовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Иск мотивирован предоставлением ответчику на основании кредитных договоров, путем присоединения последнего к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ с обязательствам ежемесячного размещения не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, обязанностью уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности, в том числе по овердрафту по дату ее фактического погашения.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику предоставил кредит 480 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,90 % годовых с обязательством ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты согласно условиям договора и графику платежей, в случае просрочки – уплату неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику предоставил кредит с лимитом 20 000,00 руб. по ставке 26,00 % годовых с обязательством ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты согласно условиям договора и графику платежей, в случае просрочки – уплату неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договорам, что привело к образованию долга по кредитам, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность:

- на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 330 122,00 руб., проценты за пользование кредитом 34 161,20 руб. за период с 05 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, пени 1 311,44 руб. за период с 05 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 39 829,89 руб., проценты за пользование кредитом 7 206,79 руб. за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, пени 195,61 руб. за период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ;

Неустойка истцом в одностороннем порядке уменьшена до 10 %.

Так же просил взыскать расходы на уплату госпошлины 7 328,00руб.

Истцом суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке путем направления судебного извещения по последнему известному адресу, в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам, имеющимся в деле, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключены два кредитных договора.

Истец ответчику предоставил по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ кредит 480 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,90 % годовых с обязательством ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты согласно условиям договора и графику платежей, уплаты неустойки 0,1% за каждый день просрочки;

- № от ДД.ММ.ГГГГ кредит с лимитом 20 000,00 руб. по ставке 26,00 % годовых с обязательством ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты согласно условиям договора и графику платежей и уплаты неустойки 0,1% за каждый день просрочки.Кредитные договора заключены путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ с обязательствам ежемесячного размещения не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к образованию задолженности по кредитным договорам.

Истцом суду представлены расчет задолженности по кредитным договорам.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 330 122,00 руб., проценты за пользование кредитом 34 161,20 руб. за период с 05 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 39 829,89 руб., проценты за пользование кредитом 7 206,79 руб. за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора - статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена неустойка в виде пени от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца неустойка определена с учетом образовавшейся задолженности с самостоятельным уменьшением неустойки до 10 % от начисленной неустойки:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени 1 311,44 руб. за период с 05 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени 195,61 руб. за период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 195-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с Ростова Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 330 122,00 руб., проценты за пользование кредитом 34 161,20 руб. за период с 05 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, пени 1 311,44 руб. за период с 05 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 39 829,89 руб., проценты за пользование кредитом 7 206,79 руб. за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, пени 195,61 руб. за период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы на уплату государственной пошлины 7 328,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ