Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-354/2023 от 28.04.2023

Дело №1-354/2023 УИД 24RS0024-01-2023-001292-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ивановой Н.А.,

защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, имеющей инвалидность 2 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Иванова Н.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в квартире по адресу: <адрес>, Иванова Н.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из женской сумки, находившейся на полу между диваном и стеной, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей в полимерном пакете, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Иванова Н.А. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для последней значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Н.А. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимой примирилась.

Заслушав подсудимую Иванову Н.А., защитника – адвоката Лукзен О.В., государственного обвинителя Иванюшина И.Ю., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимой Ивановой Н.А. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом Иванова Н.А. не судима.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ивановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                     Е.В. Сухотин